когда не дома и не за рулём, то - Iriver T50

http://zoom.cnews.ru/blog/wp-content.../03/pic616.jpg

если же дома, то....простенькая по меркам форума стереосистема: колонки Kef Q1, усилок и проигрыватель CD фирмы NAD.......как то так в-общем :rolleyes:

Это факт!

Раз пошла такая...тема, и даже до "шариков" докатилась, то вопрос - как питаем систему, ведь не секрет, что во многих домах нет реальной земли,
а более-менее приличные компоненты соединяем по XLR?:confused:

Не встречал ни одного аудиофила, который будет дырявить диффузоры своих колонок, что бы повесить шарики.:)
Нет, по молодости шарики "вживляли", но в другие места, да и то сильно пожалели...;)

Вам просто не повезло на встречи.Наиболее удачным,эксперемент с продырявливанием колонок,был буквально неделю назад.Дырявили B&W Signature Diamond ,эфект поразительный,звук изменился кардинально.И даже голос моего товарища (владельца колонок ) сменился с густого баса (до начала эксперемента ) на пронзительный фальцет,когда он услышал результат.Правда ,справедливости ради, надо сказать ,что шарики использовали не стандартного размера и цвета ,а метеорологические бесцветные зонды метрового диаметра.Просьба самостоятельно ,подобные эксперементы не производить (необходим опыт и квалификация ),адрес и прейскурант на услуги ,одного из лучших дырявщиков на территории России ,сообщаю в личке.

Весь в раздумии. То ли ещё что написать в теме, то ли не мешать "пиписками мерятся" и стебаться :). Не, ну ЧСВ то надо почесать? Надо. Прикольно почитать про всё, вроде как в теме, и музыку слушаю на том на чём она делается. То есть без "тёплого\тру\и прочее". Но вот веяниям подвержен. И так же в "Аяско" участвую на досуге.
Трёхполоска, без саба :). Низ - блау велосити, бумажные "Генезисы" в штатные овалы. Мид - Морелл "дотех" 9 -й на хеликсе 740 (лампа, то про тру :)). Верх - вааще супер Морелл "овейшен 10". тоже на хеликсе. Всё с Пионера, и Кенвуда "универсари". Не считая проводов (сплетённых девственницами в лунную ночь :)), диспетчеров, полной "шумки", плюс выстройка всей этой красоты на подиумах и прочей хрени. Вобщем в теме плотно. Но вот такой прикол. Вроде как у истоков. Знаю как делается музыка поскольку профи (в прошлом) музыкант. Неохота спорить с аудиофилами - есть принцип "разумно достаточного". Достаточно чтобы аппарат "строил сцену". То есть давал картину с хорошего носителя ту что создавали в студии на записи. Остальное - "понты для приезжающих" :). Как то по жизни все мои приятели аудиофилы. как на подбор, "медведь на ухо наступил" :). Ну надо же на чём то этой индустрии держаться? Вот на них и держится.
Я за хороший аппарат. Хороший аппарат это - детализация и сцена. Пример: тестовые диски содержат "ошибки". Там барабанщик запонкой коснулся тарелки не в тему. Там вокалистка стойкой скрипнула и прочее. На хорошем аппарате всё это слышно, и сориентированно в пространстве. Закрыв глаза (мозг умнее наших предрассудков. нарисует :)) есть полная картина положения музыкантов на сцене. Ещё раз - разумно достаточное, без привязки к брендам. Ну ессно мп3 и прочие флаки фтопку, и будет счастье :)...

Процентов 90 современной музыки "делается" на компьютере, прослушивается
на Genelec, и микшируется через Beyerdynamic DT770 Pro(иногда Fostex), соединяется это все хозяйство недорогими профессиональными проводами Canare...:)

Ух ты. Приятно с специалистом пообщаться :). Та вроде же писали что "такую" музыку не слушаете? Или ошибся? То не вопрос. Я когда не с кем порепетировать себе "оркестр" на компе нарисую. При том реальными сэмплами. Сейчас такие инструменты, одной дудки 100 гигов, при том с реала записанных. Не о том речь. Сидит звукореж, создаёт для нас "шедевр". С чего он прослушивает? С всего этого хай энда здесь описанного? Нет :), у него такие скромные колоночки которые называются "студийные мониторы". Они то и дают ему звук в 0 как есть. С ним он и работает. Потому что они частотку в тот же 0 дают. Ну а потом каждый его украшает (искажает) под свой изысканный слух, покупая аппарат всё круче и круче. Я предпочитаю слушать музыку в "оригинале" :). Если чё - это не дешевле...

Усе мы слушаем...:)
На то и Hi-End, шоб из гуаны конфетку сделать.
На то и лампы, шоб хоть чуточку жизни вдохнуть в цифру...
Бытовой Hi-End "правильностью" звучания не отличается, это собственно
и не нужно, у каждого аудиофила свое понятие "правильного" звука, да и
слуховые аппараты у всех разные, "нелинейные"...
Да и с возростом происходят неизбежные физиологические изменение в слуховом аппарате, восприятие высоких частот притупляется- то что нравится молодому, пожилому - фууу...
Поэтому так много фирм, различных школ звука, и у каждой есть свои почитатели.:)
Я, к примеру- уже старенький, проблемы со слухом, поэтому приходится использовать "слуховые аппараты" типа этого:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=13613

P/S. Но в любом случае дырявить диффузоры динамиков своих АС я не буду.
Это примерно как у САБа лупу отковырять:D

Нет. Не получится. Это как сделать паршивое фото и растянуть его метр не метр :). Гуано на Хай Энде ещё гуанистей зазвучит.
Расскажу ещё про аудиофилское, есть в этом смысл, собсно за - но без фанатизма. Года три назад "Иглз" выпустили двойник. Было 2 редакции - обычная лицензия и "платинум эдишен", для аудиофилов. Так вот, аудиофильский диск на простом аппарате звучал не передать как "угашно" :). Всё менялось как только его ставили в Хай Энд аппарат. Детализация, прозрачность, до сумасшествия чёткая сцена.
А "ларчик просто открывается". Когда выпускают музыку в продажу, её "мастерят" для среднего потребителя. Применяя всякие "улучшайзеры". Так что может быть в старых винилах есть смысл, для истинных ценителей.
А лампа? :). Посчитал свой звуковой тракт. 11 ламп в нём! И никакой цифры - онли аналог :)...

Спасибо всем за понимание (я надеюсь ) шутливой направленности моих постов. Но в каждой шутке есть доля правды.Навеяны они были реальной ситуацией произошедшей в 50-х годах прошлого века.В 1932 году в Московском электротехническом институте связи ( МЭИС ) профессором Гороном Исааком Евсеевичем, была организована кафедра акустики (одна из лучших в СССР ).Свои лекции он начинал с фразы " Если кто-нибудь вам скажет ,что он понимает хоть что-то в акустике,знайте,он шарлатан." В 50-х годах в МЭИС учился мой отец ,с чьих слов я и рассказываю эту историю.Так вот ,в тех же 50-х ,для института,за валюту были закуплены лучшие мировые образцы студийных колонок (в основном из США) и с ними проводились исследования на предмет получения оптимального звука.На кафедре ,техником-лаборантом ,работал мужичок лет 60-ти ,который обладал феноменальным слухом и чувством звука ,он обслуживал аппаратуру и практически всегда находил необходимое расположение акустики для получение идеальной звуковой картины в заданной точке (что всегда ,впоследствии, подтверждалось измерительными приборами ),причём как он это делал ,он не мог и сам объяснить,просто знал где надо и всё.Один из комплектов колонок никак не выдавал заявленные характеристики по частоте и звуковому давлению ,позвали этого мужика,ходил вокруг минут двадцать,передвигал колонку........ни хрена.И вдруг,в один из моментов он резко,одним движением, проткнул диффузор пальцем ,причём где-то сбоку..На кафедре шок и молчание,затем слова и крики сопутствующие обычному интеллигентному общению и обещание о увольнении.Когда всё стихло ,ради интереса, колонку включили.......В шоке были все (включая моего отца) она зазвучала так ,как не звучала никогда,мало того ,заявленная частотная характеристика и величина звукового давления, были даже выше ,чем заявленные характеристики, процентов на пять-семь.Объяснить ,как он нашёл эту точку и почему решил проткнуть диффузор (что является "дикостью"),техник так и не смог.Почувствовал и всё.Больше диффузоры никто не дырявил ,да и сам техник ,когда его спрашивали -"Где в этой колонке надо "ткнуть?" Отвечал-"Нигде не надо тыкать,тот диффузор был единственным ,где возникла подобная необходимость".
Вот такая вот,абсолютно правдивая история , послужившая причиной написания в лёгкой "стебной " манере ,моих постов (к шарикам ,тоже относится).