Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Лимитированные серии (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=197)
-   -   Лимитка 2809 от Manufacture (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=332973)

Stealth Hunter 31.05.2016 10:34

http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1464603439
Последний вариант можно реализовать с минералкой, подобные стекла найти не проблема. Выше уже высказывалась мысль о закалке минерального стекла для повышения прочности.
Может рассмотреть такой вариант?

helmpda 31.05.2016 11:37

все горели сапфиром.
давайте обсудим какой вопрос для нас важнее - форма или материал стекла?
я пока не участвую в голосования но имея лимитку от ВУС скажу что акрил с его формой очень вкусно смотрится.

по минералке скажу для для часов это не совсем важно т.к. использование минералки чуть чуть уменьшит толщину.
КСТАТИ все проголосовали за прозрачный зад КОТОРЫЙ увеличивает толщину... из этого я сделал вывод что на толщину часов всем плевать.

Kryos 31.05.2016 11:46

Цитата:

Сообщение от helmpda (Сообщение 3761234)
давайте обсудим какой вопрос для нас важнее - форма или материал стекла?

Я как раз это и предлагал, потому что когда все голосовали за сапфир, и я в том числе, не совсем понимали что некоторые задумки дизайна с ним воплотить нереально.
Цитата:

Сообщение от helmpda (Сообщение 3761234)
КСТАТИ все проголосовали за прозрачный зад КОТОРЫЙ увеличивает толщину... из этого я сделал вывод что на толщину часов всем плевать.

Не плевать, но уж очень хочется, Можно нивелировать увеличение размера уменьшением толщиной корпуса, вроде как место есть.

Andrej 31.05.2016 13:53

Цитата:

Сообщение от helmpda (Сообщение 3761234)
все горели сапфиром.
давайте обсудим какой вопрос для нас важнее - форма или материал стекла?
я пока не участвую в голосования но имея лимитку от ВУС скажу что акрил с его формой очень вкусно смотрится.

по минералке скажу для для часов это не совсем важно т.к. использование минералки чуть чуть уменьшит толщину.
КСТАТИ все проголосовали за прозрачный зад КОТОРЫЙ увеличивает толщину... из этого я сделал вывод что на толщину часов всем плевать.

Мне акрил импонирует, да и, на мой взгляд, форма важнее.

На толщину мне не наплевать, но механизм хочется видеть :).

Stealth Hunter 31.05.2016 16:42

У акрила есть две неприятные особенности - быстро царапается и мутнеет со временем. Мне это не по душе.
Кстати, минералку можно найти и куполообразную, где-то встречал на 34мм, что скорее всего нам подойдет.
У того же Ориента, который уже приводил в к качестве примера http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=54 корпус 38мм и красивое выпуклое минеральное стекло. Можно попробовать узнать каталожный номер стекла и его стоимость.

Andrej 31.05.2016 17:20

По ссылке стекло - вполне!

helmpda 31.05.2016 18:25

прекращаем нести огонь в массы...

стекло ориента.. выпуклость и впуклость... мы отталкиваемся от возможностей производителя.

1. сапфир (за который проголосовало большинство) выпуклый.
2. минералка выгнутая.

других вариантов нет.
уточню по минералке - если нет - будет сапфир выпуклый. если - да, то переголосуем только по стеклу.
тема стекла более не обсуждается.

кто хочет КИТ из запчастей к сожалению вы тут не здесь :)

Stealth Hunter 31.05.2016 18:35

Цитата:

Сообщение от helmpda (Сообщение 3761977)
уточню по минералке - если нет - будет сапфир выпуклый. если - да, то переголосуем только по стеклу.

Чего собственно и хотели узнать. Ждем результатов.

Manufacture 02.06.2016 17:33

Третий вариант на рисунке это Сфера, и вполне влезем по цене сделать из сапфира!!!
( на века, если не ронять на кафель )))

Andrej 02.06.2016 22:07

Цитата:

Сообщение от Manufacture (Сообщение 3765358)
Третий вариант на рисунке это Сфера, и вполне влезем по цене сделать из сапфира!!!
( на века, если не ронять на кафель )))

"Выгнутое стекло"?

Если получится, это ж круто!


Часовой пояс UTC +3, время: 01:11.

© 1998–2024 Watch.ru