Ой уважаемый не стесняются ни капли, поскольку эти слова мне в процессе говорят сами потерпевшие :mad: ... они еще и не такие слова говорят...
А по поводу судебных ошибок при применении СК - скажу так: я вижу эту проблему применительно к ничтожно малому количеству людей и то при определенных условиях и обстоятельствах, не нужно видеть применение СК ко всем бытовым убийствам и т.п., подчеркиваю, это исключительная мера и должна применяться в исключительных случаях, но должна. Не нравится СК - замените каторжными работами. И вообще - в Саудовской Аравии есть такая не гуманная мера наказания как отрубание руки за воровство при определенных обстоятельствах, так у них краж практически нет, но и мера наказания эта присутствует, как и СК, а уровень правосознания людей в разы выше чем в нашем обществе. И такие примеры неодиноки. Опять же, это мое имхо.

Я бы по другому опрос сформулировал, более остро.

Есть преступник, который лично Вам и семье ничего плохого не сделал.
У Вас в руке оружие и два варианта ответа:
- За смертную казнь.
- Против.

Писать то можно все, что угодно, а вот когда действительно нужно выбирать....:cool:

Не меньше раз доказано и обратное. Вопрос подхода.
Принцип "моя хата с краю"? Логичнее пример бы приводить для пострадавших. Как уже правильно заметили - философствуют и либеральничают только те, кто ни разу ни с чем подобным не сталкивался (и не дай бог никому). А как только напрямую коснется - вот тогда и надо делать выбор. Процентовка в отношении еще сильнее качнется, уверяю.

Нет. Скорее - не убий.

К Вам уважаемый ACC, максимально конкретный вопрос:
Вы готовы стать палачом и убивать людей раз в неделю?

P.S.: На этот вопрос могут ответить и другие, поддерживающие СК.

Еще раз подчеркну: это исключительная мера наказания, в случаях, когда перевоспитание осужденного невозможно. Приведу пример: подсудимый будучи осужден ранее за, ну к примеру, разбойное нападение при отягчающих обстоятельствах, причинение тяжких телесных повреждений повлекших смерть, убийство без отягчающих или при отягчающих обстоятельствах и т.п., вновь совершает убийство при отягчающих обстоятельствах (поверьте, эти примеры не из справочника "фонарькина"). Так вот, если болезнь выличить не получается (невозможно) применяется хирургическое вмешательство. Тут можно провести параллель - раковая опухоль. Она на начальных стадиях лечится, а на конечных увы.

Параллели можно разные проводить.

А как ответите Вы?

Готов ответить... Именно применительно к приведенному мной же примеру.

Не просто так его привел - тогда засело в душу про ребенка... А теперь есть своя дочка, и теперь знаю буквально воочию - что такое "девочка 9-ти месяцев". И теперь представляю все это, в сложившихся условиях к Вашему комрад ДПС вопросу и к данному случаю могу с уверенностью сказать: "За смертную казнь".
Этого достаточно? Или еще как-нибудь покрутим??? :confused:

Т.е. Вы готовы стать палачом и убивать раз в неделю.
Или только в конкретных случаях и значительно реже?

P.S.: Об убийстве в состоянии аффекта мы, безусловно, не говорим.

Палач-сложная работа,но говорят затягивает.

Палач - это человек приводящий приговор в исполнение, а не принимающий решение по делу.
Вы вероятно проблему не так понимаете. Удаление раковой опухоли это необходимая, достаточная и правильная мера, для того, чтобы не страдал весь организм, опять же если методы лечения ни к чему не привели, а стало только хуже. Если будут исключительные обстоятельства для этого - у меня не дрогнет рука...
По поводу "раз в неделю" - опять сильно преувеличиваете, эти явления, при которых должна применяться СК, ничтожно малы. Если раз в 1-2 года будет, уже много
P.S. за "бытовухи" никто не собирается применять СК, скажу больше, даже не за все убийства при отягчающих обстоятельствах