Chronomaster отличные часы, у меня версия без люма (AQ1010-54E) с лета 2012г. Часы реально как новые, даже на застежке микро царапины не наблюдаю. Очень удобные и беспроблемные. На них у меня ЧБ закончилась :)

Не в пику и без умаления достоинств Хрономастера, вызывающего только уважение.
За многократную разницу и свои плюсы в батарейке, вполне можно согласиться на SEIKO кварцевый 8J41 с точностью ±10 секунд в год, впрочем как и на Citizen G530 с точностью ±10 секунд в год, Ecodrive
и да, согласен, годовые показатели точности скромнее, только я их точно не замечу ))

Заявленные показатели, кстати. Интересно было бы если бы владельцы хрономастеров оценили точность на приборе или видеометодом, как принято в HEQ/HAQ, и выложили результат

После них действительно трудно продолжать ЧБ.

Я все пытаюсь убедить Гену Бобкова приобрести Chronomaster, чтобы у него из подписи исчез ЧБэшный лозунг "Buy All The Watches!" :)
Но в Хрономастере он пока видит один недостаток - его невзрачность.
:)
Но он не замечает, что само название Chronomaster (Хозяин Времени) совсем не невзрачное. :)

А что за видеометод?

А год снимаешь часы на видео без остановки :D:D:D

Месяц носил - плюс полсекунды.
11 го будет месяц как лежат - минус секунда ( от точного времени).
Итого минус полторы.
В первый раз вижу отстающий кварц...
Может, их япы специально так заточили...чтобы ночью, когда не надеты, миллисекундно отставали...

А еще вечник чего нет у ГС.

Я попросил в сервисе А. Бабанина замерить мой батареечный Хрон +0,1с/день, +0,3с/месяц.

Я поэтому и купил батареечный , чтоб букафки Хрономастер на цифере были, ну и, конечно из-за люма.:)

Они на температуру заточены, если например температура среды будет +10С, исследованный экземпляр показывал -26сек/год, при том что шли практически 0с/год при 17С.


http://forums.watchuseek.com/f9/just...ml#post1247016

Грубо говоря, снимают видео, потом через видеоредактор с миллисекундами ищут кадр с началом движения стрелки, потом следующий, и так на довольно большой выборке приблизительно оценивают точность. Спорно все, но в приклееных темах на ВУС такой метод висит. Понятно, что на специальном приборе правильнее

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 25 МИН --------

Он им зачем? У них есть кварц, механика, спринг, стопицот лимиток. Кому нужен еще солар? Всем трем покупателям Хрономастера экодрайв, которых потом пойди уговори соскочить, с такого количества камней-то... Тем более и так , говорят, в массовом сознании Сейко - это недорого, а солнечная батарейка - это вообще атрибут часов за 20 долларов, как это совместить с ценой в 200,000 йен.

Лучше бы закрытую секундную стрелку сделали, а то часы флагманские, а тут такое упрощение мрачное

Эт да, насчет температуры читал в инструкции и на форуме, собственно, поэтому и носил месяц а сейчас месяц в коробке, чтобы понять.
Но вот чтобы кварц отставал - ни разу не сталкивался. Бывает в других моделях, мож знает кто?)

В Эксиде, кстати, что дает 10сек в год, вроде WR50. Оно не сказать, конечно, чтобы в Хрономастере намного больше, но все равно 50 - одно, а 100 - другое. Плюс закручивающаяся, хоть и на полтора оборота, ЗГ в некоторых моделях.

Я что хотел спросить. Ну вот например отличия WR 200 и WR 100 в завинчивающейся ЗГ. И стекле, видимо. А вот иной раз бывает трехстрелочник с WR 200, а аналог с хронографом - WR 100. Ну там понятно, управление хронографом без ЗГ, потому и 100.
А вот разница между WR50 и WR100? Неужели там принципиально разные сальники? Или это из-за хрупкости стекла?