Каждый раз, когда я подумываю продать своих малышей по 38мм, захожу в эту ветку и мысли о продаже улетучиваются. Иду к шкатулке (они все время, с покупок, там так и лежат), одеваю их, смотрю на руку, на руку в зеркало и думаю - но ведь классные они, особенно летом, с рубашкой с коротким рукавом (которую я не ношу). А на нато - вообще шикарно, визуально почти как все 40 мм...))

Для меня мой Ролекс, 40 мм, отлично, мой компаньон считает их дико маленькими, хотя по комплекции мы одинаковы.
Вкусы разные. НО тенденция однако...

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=104159

А как 33ММ, не маловаты?

Да все когда-то были маловаты,у одного нашего Уважаемого Форумчанина есть коллекция, нет даже не так КОЛЛЕКЦИЯ советских часов.
Все маленькие! Которые Гагарину вручали, тоже маленькеи. И ничего, носили. Гордились.
Водолазов было мало:)

Вроде нет. Даже придают руке интеллигентный вид ( в хорошем смысле ).
Захлесты ремешка их несколько уменьшают. А с другой стороны придают более моложавый вид.
А не жалко носить такие ? Или в России их легко достать ?

Женевские волны тоже спорный предмет эстетичности для широкой аудитории непосвященных. Одни могут увидить в них устарелое рококошничество, навроде "жутких розочек" Ахеджаковой. Другие и саму прозрачную крышку могут воспринимать как непонятно зачем открытый капот автомобиля.
Ролекс, например, ничуть не проигрывает, отказываясь выставлять всё напоказ.

Сложность достать такие зависит только от Вашей готовности платить за них адекватные деньги. На торговых площадках немало предложений, правда цены скачут от 300 до 1000$.
На профильных форумах можно купить дешевле, но доводить до ума придётся самому.

Что касается жалко носить, то тут тоже всё зависит от цены. Если Вам не жалко носить Ролекс рыночной стоимостью в 5К$, то почему должно быть жалко часы за 0,5К$? Лично я свои винтажные часы довожу до состояния, в котором они пригодны для повседневной носки - меняю люм, делаю полный репассаж. А надёжность таких часов вполне позволяет носить их хоть куда, ведь это служебные часы, прошедшие военную приёмку. Правда, противоударного устройства на них нет, но это не большая беда.

Коллекционеры меня за такую позицию осуждают. Они считают, что поскольку таких часов в хорошем косметическом состоянии осталось мало, и становится всё меньше, то модернизировать их, и рисковать ими при носке - кощунство.
Я же считаю, что то, что я даю таким часам возможность пожить полной жизнью еще хоть чуть чуть - это дань благодарности их создателям и предыдущим владельцам.

Нуууу, Владимир, осуждать, конечно, через чур. Но мне вот жалко носить. Надо брать тогда 3 экземпляра. Один носить, другой под стекло, третий - донор.

А еще я мечтаю о Победе с красной 12. Может поступлю так: куплю механизм, пусть его хороший мастер "вылижет" заказать новый корпус, точную копию стрелки такие же. Ну и цифер. Можно извратиться на эмаль даже. Вот тогда не жалко будет. Но подозреваю, что стоить это будет совсем не 500...

Вот тут то и лежит острая грань, разделяющая постижимое от непостижимого. Если вид редуктора с пружинным приводом, пусть и разукрашенного розочками и рюшечками, не вызывает у широкой публики священного ужаса, и вполне может понравиться, то начинка электронных гаджетов вызовет, если и не ужас, то по крайней мере, недоумение. Тут уж точно не понятно, зачем их выставлять напоказ.
А если потребитель хотя бы в общих чертах представляет себе, что там внутри, то и показывать это можно лишь на интимных фотках в глянцевых журналах. Он всё равно будет ценить и хотеть эту красату, именно за красату, а не за непревзойдённую точность и функциональность.
Я это к тому, что эстетические чувства легче возникают к понятным предметам, и уж точно не возникают к непостижимым.

Как вариант, можно и так. Я лично, с тех пор, как закончил школу, ни одних часов по неосторожности не убил. Поэтому и страха нет. А если и сломаются - починить не сложно и не дорого. И мастеров хватает и еще доноров полно в закромах.

Что касается о создании реплики, то я этим уже переболел. Не получается испытать тех же эмоций, как от владения оригиналом.

Поэтому я и готов на риск, он того стоит.

[quote=Vladimir Landau;3432593]Если Вам не жалко носить Ролекс рыночной стоимостью в 5К$, то почему должно быть жалко часы за 0,5К$?/QUOTE]

Попробую объяснить со своей колокольни. Дело тут не в цене, а в ценности. За 5-10, да хоть за миллион, не жалко, потому что оно новое. Нет за ней истории. А чем старее вещь, чем больше она повидала, тем она ценнее. Переходит в категорию исторических артефактов. А к истории я отношусь бережно.

Христом-Богом!!!!)))))))))) Я из-за того, что меньшие часы кажутся большими - попродавал многие. Из известных, например, Стилетто. Я когда покупал , рассчитывал на 38 заявленных мм, а они смотрятся, как все 41 ((((

Вот кстати с Хрономастером с прошлой страницы тут все в поряде. Потому что он 38мм но высокий.
А Стилетто 38*4,5 мм толщина и от этого они кажутся шире, чем есть...

Запястье 18-18,5 примерно