Tenergyесли сравнивать Muhle XL и Plisson - все не так однозначно.
У Плиссона набивка чуть плотнее, но у него в же время щетина чуть мягче и эластичнее. Поэтому ощущения от них будут практически идентичные.
И если нравятся помазки тугие и плотные - тогда однозначно надо брать Симпсонс.
Я что то тоже задумался о нем...

Хотя нет. Все же Плиссон мне нравится больше.

Блин, Чаплин так смешно выглядит с этим мошком...неужели РПЦ не может выделить бабла для пересадки волос)))

Еще в продолжение сравнения синтетики Plisson и Muhle.
Вот неплохой ролик от ShaveBasta (прикольный парень, кстати), в котором он одновременно делает пену на лице этими помазками из белого Proraso.
[media]http://youtu.be/60oNwWZ-pe8[/media]
Я не сильно силен в разговорном английском, но по-моему явного лидера он так и не выявил, оба помазка показали практически одинаковые результаты.

бывал я в том локситане - 6900, для сравнения.

я в курсе, что у нас получается почти на 2 рубля дороже.
зато ждать не надо :)

до такой степени - не заморачивался синтетикой, но для попробовать - бодишоповский купил ... за 490, он меньше плиссон-локситана, видом сильно уступает, но на бюджет разницы в 2 рубля - 4 штуки можно приобресть.
попробовал, понравился (других синтетик небыло и нет), - отправил соратнику на "измочаливание". :)
и крем ихний попробовал, за одним - мне не понравился совсем!

Кстати, у китайцев Frank Shaving есть неплохие синтетические помазки серии Pur Tech Fiber, в том числе и с пучком 28 мм.
Правда, по деньгам не намного дешевле Плиссона, но пучок больше и плотнее. А отзывы по ним довольно неплохие...

Приехал 37c...
...и заставил меня очень сильно удивиться. Признаться, когда я раньше читал о том, что обработка меркуров несколько уступает мюле, то не придавал этому особого значения. Подумаешь! Ну, может блестит чуть по другому, сделано слегка по грубее... Но не настолько же)

Если говорить об экстерьере, то 37с по сравнению с R41 производит не лучшее впечатление, навевая неясные ассоциации с продукцией "Все по 10 р.":
- аляпистое хромирование;
- небрежная обработка поверхностей;
- не прорезанные до конца зубчики "гребенки" также печалят, заставляя еще раз заглянуть в коробку - нет ли там мини-напильника и не комплект ли это "сделай сам"?

Впрочем, R41 у меня уже нет, поэтому оставив в стороне воспоминания, в одну руку взял 37с, а в другой Gillette short open comb - и сразу стало понятно, что такое "культура производства", что такое - ее отсутствие.

Ну, а теперь о приятном)
Провел первый тест, побрив голову:
- станок уверенно справился с этой задачей (BBS);
- по ощущениям, мягче джиллетта;
- с явным и громким хрустом (чего на других станках я не замечал, во всяком случае, в такой степени).

Итог:
1. проведу второй опыт, побрив уже лицо и буду думать над дальнейшей судьбой станка;
2. косой рез - вещь интересная! Рад, что попробовал;
3. все, перечисленные мной, особенности 37с на процесс его использования никоим образом не влияют)

Спустя время, я пришел к выводу, что у Merkur финишная обработка иная и осознанно компанией сделанная именно такой , а не хуже. Просто кому - то это не нравится, в сравнении с Muhle . Качество вполне нормальное- иначе по миру продаж у Merkur не было и давно загнулись бы , ан нет.....К примеру еще не известно, кто в лидерах Merkur HD 34c или Muhle R89 по продажам и предпочтений у покупателей или HD 37c vs R41 , равно как по прошествии времени и пользования обоих вариантов мануфактур :)
Все имхо.

о! наконец обзор сланта для бритья головы) Очень интересно, станет ли этот станок вашим постоянным для этой цели)
С каким лезвием использовали?