|
Не сразу заметил вопрос. Бюджетная - либо очень любительская оптика - это ИМХО с двумя значениями минимальной диафрагмы на крайних положениях зума + само значение от 3,5 и выше.
Безусловно в современном профессиональном стекле такого не встретишь. |
Цитата:
Таких стекол в наборе еще два Это "длинный" телезум 70-300 и штрик 10-24 (кстати, ни разу не "бюджетный":)) Первым объективом с удовольствием снимаю на кропе (хотя он годится и на ФФ). Его, кстати, очень хвалят. Да и я не могу сказать ничего дурного про это стекло. В хороших условиях освещения он дает превосходный результат как по точности и скорости фокусировки, так и по рисунку. Ну а про дальность съёмки и говорить нечего - эквивалент 450 мм на ФФ это уже серьезно. Вот пример. Снималось в сумерках метров с 30-ти http://img-fotki.yandex.ru/get/9164/..._317b4327_orig А это уже днем и дистанция чуть короче http://img-fotki.yandex.ru/get/6706/..._6fd5ab0e_orig Широкоугольник изначально взял только чтобы сфотографировать квартиру после ремонта:) И ни разу не пожалел в дальнейшем. Отличнейший объектив для своих целей (преимущественно съемка со штатива в ручном режиме). И большее количество пикселей на матрице 5100 как раз очень правильно сочетается с назначением объектива. Остальные стекла указанными Вами недостатками не страдают:) Все три фикса просто супер 35mm DX это вообще что-то волшебное для кропа, да еще учитывая его цену 85mm 1,8G победил для меня в сравнении с 85mm 1,4 по рисунку и у 85mm 1,8D из за возможности работать с обеими моими камерами 50mm 1,4D я пока не испытал достаточно, чтобы судить - недавно взял 105 micro это топовый макро-объектив. С понятными выводами И как портретник это нечто - для любителей супер-реалистичных портретов маст хэв однозначно Ну а остальное этой мой главный стимул учиться фотографировать и фотографировать как можно больше:) |
Цитата:
Мануальная оптика дешевле и зачастую весьма качественна. ну и некоторый элемент винтажной ауры тоже присутствует. |
Цитата:
|
Вложений: 6
Извините, а чего на фотке никоновских стёкол "снег"? Отражатель черный использовать не?..
Олег, я сейчас почти не снимаю, т.к. мне не до съемки. Самое лучшее было сделано на пленках, а распечатки я здесь никак не покажу. Сейчас снимать просто некогда. Могу только снять, как малышня мой паркурит на гулянке http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1390977658 (На X-100 дублей наверное 50 пришлось сделать, но кадр все равно технический брак, хотя композиционно мне нравится) Или вот такого веселого клоуна http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1390977658 (X-100 навскидку во время представления. Полностью мануальный режим вплоть до выставленного фокусного расстояния, иначе эта камера будет думать после нажатия так долго, что все клоуны разбегутся) А когда-то много лет назад, когда дома в Лидсе были большими… http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1390978320 (MZ-10 древняя сканка с древней фотокарточки) … можно было добраться до ЛА, например… http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1390978320 (Пентакс какой-то циферный с зумом f4) … а оттуда до Йосимити. Там выйти холодным осенним утром и снять что-нибудь вот такое… http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1390978320 (Пентакс какой-то циферный на какой-то фикс) В общем некогда пока за цветочками гоняться :) http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1390978320 (Коникаминольта А1 кажись…) |
Цитата:
Что 18-105, что 18-300 так и называются - трэвэл зум. Их удобно использовать в путешествии, когда цель запечатлеть момент, который все время разный. Но избавляться в связи с этим от хороших объективов считаю для себя неправильным. По поводу камер и самолетов. С некоторых пор столкнулся с тем, что фототехнику не считают за ручную кладь. 10-13 килограммовые рюкзаки с пристегнутым штативом спокойно пропускали на борт вместе со стандартной сумкой путешественника весом до 8-ми кило. На длительны пешие прогулки в путешествиях беру маленькую беззеркалку, но когда есть шанс добраться до локации в полном снаряжении, стараюсь не упускать момент:) Цитата:
Что имеется в виду? |
Чего-то от выбора совсем в теорию стали ударяться. Женя6 выкладывай побольше с Некса своего нового - это интересно! Правда, у тебя случай особенный - так как преимущественно ради мануальных стекол покупалось (что для большинства менее акутально), но от этого не менее интересно.
Я же продолжу обзором (не совим, конечно) новой всепогодной камеры от Фуджи: [media]https://www.youtube.com/watch?v=Gv0K76BCuxE[/media] https://www.youtube.com/watch?v=Gv0K76BCuxE Вот вся нынешняя топовая линейка Фуджи: http://album.foto.ru/photos/or/400444/3453166.jpg http://album.foto.ru/photos/or/400444/3453165.jpg http://album.foto.ru/photos/or/400444/3453167.jpg Жалко, что по факту этот фотик получился больше Прошки. Самое важное в габаритах для меня - это высота, так как именно оно превращается в глубину, когда фотик кладешь в сумку плашмя. И если Прошка с трудом но влезает, то этот похоже ни хрена не влезет в обычную мою наплечную сумку. |
Вложений: 1
Цитата:
Про стекла: http://www.kenrockwell.com/tech/assembling-a-system.htm Полезная картинка оттуда же: http://www.kenrockwell.com/tech/imag...lity-curve.gif |
Senechal Заповедник симпатично вышел. Не знал, что у тебя х100. Прошивку последнюю ставил? Скорость существенно выросла в т.ч. АФ. Я знаю, для тебя это важно:)
|
Цитата:
Продал и 50 и 24-70 - лежали мертвым грузом |
Часовой пояс UTC +3, время: 00:02. |