А если там народное достояние какое сидит , к примеру Муслим - Кобзон ?

Drinkinss
Без стеба. Как относитесь к сносу ларьков?

Это правильно. Милосердие, православие, всепрощение и все такое

Если гос-во не справляется с охраной праворядка, то эффективная помощь от сознательных граждан не повредит. Ваше мнение тоже учитывается (у нас же демократия, ей богу), но если вы нарушаете, то становитесь лицом заинтересованным. У вас случается конфликт интересов. Поэтому беспристрастно оценить ситуацию вы не можете. И в данном случае, вашим мнение можно пренебречь.

Обоснованность с правовых позиций заканчивается ровно в тот момент, когда вы вышли из запаркованной не по правилам машины и пошли по своим делам. При этом не важно, есть ли места, или их нет. Город не обязан вам их обеспечить. В центре Лондона нет парковок (ни платных никаких) вмещающих всех желающих. Скорее вы перед поездкой должны были подумать, а сможете ли вы припарковаться, а будет ли место и т п. И если мест, как вам кажется, не будет - воспольоваться общественным транспортом. Вот это бы было с позиции правопорядка и гражданской сознательности.

В салон более изысканнее будет , не находите ?

Хрен там. Я не таков. Я просто импульсивен

Здесь уже посложней.
Обвинят в притеснении нац. меньшинств)))

Но по большому счету все разговоры о защите прав негров в пустыне лишь до того, как дитятю твою не сбили (не дай Бог!).
Или супругу беременную на тротуаре((
А ежели что случается, то юриспруденцию забывают обычно.
Дрын из и заборы дёрнул и впередЪ ;)

Как сказать... Если тебе срут под дверь - это инсталляция. А если в квартире - уже перфоманс

Я прямо чувствую как вы хотите заловить меня в ваши коварные демагогические сети )))

Я категорически против сноса тех ларьков, на которые было св-во о гос регистрации права собственности. В конституции РФ записано, что частная собственность неприкосновенна, и отобрать ее можно только по решению суда, причем после уплаты соответствующей компенсации. И уж точно не по решению какого то жалкого мэра, тем более если он ни одни нормальные (честно организованные) выборы выиграть бы никогда не смог.

Предвижу аргумент, что ларьки стояли незаконно. Ок - но это (в отличие от езды по тротуару) требует доказательств. И потом, незаконно стояли там они с многолетнего разрешения (в т ч документарного) тех же властей, которые вдруг их решили снести.

Так что здесь моя позиция еще более непримерима, чем со стопхамом...

Встречный вопрос. Если вам срут под дверь. Методично, и каждый день. То вы
а) будете вызывать полицию, вас будут посылать, а вы снова будете ее вызывать, и так и будете годами бегать с заявлениями в полицию, а под дверью, тем времеем, все равно каждый день будет насрано; или
б) повесите вебку, вычислите кто срет, придете к нему домой и деликатно попросите так больше не делать?

Не обижайтесь - это действительно так)) И слава богу, что стопхам это делает) А то таких как вы (паркующихся где попало и затрудняющих проезд) было бы больше) И пробок - тоже больше))