В который раз перечитал "Портреты в колючей раме" Вадима Делоне. Сильная книга мужественного человека.
Еще сегодня в честь 150-и летия со дня рождения В.И. Ульянова(Ленина) решил перечитать что-нибудь о нем. Свой выбор остановил на книге В.Ерофеева "Моя маленькая Лениниана".....Матёрый человечище был. Глыба!!! - Это я про Венедикта Васильевича, ежели что.

Том V
Первая половина 19 века, тяжело идёт, архитектура Петербурга, русский портрет, досаждающие тексты из времён советской пропаганды, но время вроде появилось, надо дожать, всё откладывал. С окончания предыдущего тома год прошел, ленился, а тут самоизоляция, ну чем не повод?

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=175448

Долгих вступлений писать не буду. Вот табличка с прочитанным за последний месяц.
http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1588449464

А вот рецензия на последнюю прочитанную книгу.
http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1588449464

Я НЕ Я, И ЖЕНА НЕ МОЯ
Рецензия на книгу Луиджи Пиранделло «Кто-то, никто, сто тысяч»
***
Честно, книгу до конца дочитать не смог. Хотя начало было обнадеживающим - конфликт образов личности: внутреннего для себя и внешнего со стороны других. Насколько эти образы взаимопересекаются, насколько могут гармонично уживаться в случае "наложения".
Тема интересная, но автор подошел к вопросу очень топорно. Совершенно недиалектично, манипулируя и доводя до абсурдной крайности это противоречие "внутреннего" и "внешнего", пытается построить художественную картину. Чего стоят только рассуждения главного героя, что "а, можно ли считать, что жена мне «моему» изменяет со мной "другим"? Ведь она любит меня не такого, какой я для себя, а того "другого", какой я для нее".
Ближе к середине книги Пиранделло начал погрязать в вязкой субстанции малосодержательных, построенных все на том же "коньке" рассуждений - я - не я... а другие, осуждая меня - меня ли осуждают? А если я кому-то что-то должен, то который из моих образов «Я» должен платить по этому долгу и т.п. Хотя первый же диалектичный подход, принимающий многомерность любой сущности, динамичность ее переходных форм и ракурсов восприятия не оставляет под рассуждениями Пиранделло никакой почвы.
К тому же нужно понимать, что наше сознание, как это кажется из рассуждений автора, не вливается в нашу голову каким-то внешним создателем, после чего это сознание начинает осваиваться во вдруг свалившейся на него реальности, не зная, как себя позиционировать между разными ракурсами восприятия. А оно постепенно формируется в процессе жизнедеятельности организма – и является вполне органичным той среде, в которой сформировалось. Все возможные конфликты сглаживаются еще в раннем детстве, когда ребенок впервые отделяет себя от окружающей среды и учится рефлексии, симпатии, эмпатии и т.п.
И только искусственные мыслительные эксперименты могут привнести в эту область сознания надуманные конфликты крайностей. Ну, или реальная патология мозга может вызвать деперсонализацию человека или, наоборот, появление множественных личностей, как это ярко описано в истории о множественных умах Билли Миллигана авторства Дэниела Киза.
Как я понимаю, данный роман является последним произведением Луиджи Пиранделло. Критики пишут, что его написание совпало с периодом становления фашизма в Италии и все большей скованности и ограниченности психологических тем в творчестве автора. Сделаем поблажку нобелевскому лауреату - возможно, на период написания книги – почти середина ХХ века - его роман был актуален для восприятия читателями. Сегодня - в эпоху не то что научной, а даже обывательской избитости многих психологических теорий и концепций читать такое "жевательное" произведение сложно и скучно.

Интересно читать

Приступил на самоизоляции к "Незнайке на Луне". В планах "Чиполлино". Спустя 30 лет с момента первого прочтения, они оказались довольно актуальными произведениями с глубоким смыслом.

Вышла новая книжка со сценариями Звягинцева, не люблю его работы, но всенда говорил, что они как необходимая прививка обществу. Сейчас читая поймал себя на мысли, из библии: да умножатся беззакония и оскудеет любовь, по моему весь Звягинцев об эиом. Его ругают за хулу на Бога и церковь, только вот нет у него Бога.

Переслушиваю Газданова и меня не покидает, ощущение, что перечитываю Рембо.
https://akniga.org/gazdanov-gayto-rasskazy

И еще пожалуй Бодлера.
Так неожиданно для себя спустя 20 лет я вдруг осознал для себя Гайто Французским писателем, как принято говорить в рамках поэт.традиции

Читал у Газданова в 2017-18 годах пару рассказов: "Пробуждение" и "Возвращение Будды". Не очень зашло.

Сейчас читаю Ирвина Шоу "Богач, бедняк". Пока есть время, осваиваю крупную прозу.
В ранней юности смотрел фильм по книге. Тогда понял, конечно, далеко не все из сюжета.
Но сейчас при чтении всплывают некоторые, казалось бы, надежно забытые сцены фильма. Хотя лица героев (кроме отца - Акселя Джордаха) остаются расплывчатыми в памяти.
Язык автора очень выразительный, "кинематографичный".
Сюжет воспринимается неоднозначно. Проблемы семьи - то ли изнанка капитализма, то ли личный надлом эмигрировавших неудачников.
Книгу читаю в электронном формате. Роман просто пропитан откровенно-циничными описаниями секса и вокруг секса. Даже интересно, в тех ли же словах этот роман был опубликован когда-то в Советском Союзе. Если да, то весьма смело было для того читателя такое читать.