Я понимаю. Это как бы богатство незадорого. Уровней побольше, изломов, зернистую поверхность пластиковую сделать, псевдонакладные элементы. Есть спрос, есть предложение, или наоборот )

Не, я не против уровней. Но в меру, 2-3 уровня вполне достаточно, они обращать внимания слишком много на себя не будут и объемчик небольшой под стеклом создадут.

Большинство вещей просто не нужно усложнять, чтобы они не перестали быть собой. Цифра это цифра, ЗГ это ЗГ, бакля это бакля.

Может такие часы неспроста, может они для тех, кто в детстве играл в роботов-трансформеров ? :) Помню, в такой эстетике они примерно были в "Детском мире" лет двадцать с лишним назад, когда с дочкой туда ходил.

Вполне в духе современных дешевых китайских тенденций.
Я тут на днях искал часы Android он же Aragon. Нашел. Полистал их каталог. Смотрю Китай Китаем, а часы то из США. А потом на одной из фоток смотрю, там работники этой "мануфактуры" на заднем плане, дык ни одного европеоидного лица, сплошь все азиаты. Тут то все и встало на свои места. Сидят то они в штатах, но контора то по сути китайская, с соответствующим менталитетом.

То же самое и Молния. Там рулят незамутненные ребята, ЧПИшники с соответствующим кругозором.
Не удивлюсь, если на Молнии даже не подозревают о существовании этой ветки :D

Не понятно, почему дизайн девяностых Хайзека не нравится. Круто же. Может быть, новая классика будет от Молнии. Если правильно развивать это направление. Сделать хороший бараслет, и установить в часы имеющийся мануфактурный механизм.

А откуда там дизайн 90х? Типичная середина нулевых

Хорошо, вам виднее. Не семидесятые, все лучше этого)

Круто что Хайзека ? :) А там же ниже и написано было человеком подробно почему не понравился ему данный конкретный дизайн.

Как? Вы смеете сомниваться в величии дизайнов Хайзека?

Да, смею. Дизайны Хайзека хрень, дизайны Дженты мутная хрень. В свое время прокатывала как попытка отрыва от естественного формообразования. Человечество в какой то момент стало жить излишне хорошо и его уже не устраивали предметы, формообразование которых проистекало из их функции. Зажрались, проще говоря, захотели чего нибудь эдакого, "высокой кухни". А спрос рождает предложение. И понеслась всякая дичь. Тогда уж лучше французов посмотреть, как родоначальников этой дичи, за ней хоть какая то философия стоит, а не просто "я художнег, я так вижу".
Вот так выглядит нормальный хронограф

https://i.ibb.co/4Pf3VjF/Screenshot-20241111-095812.jpg

Форма вытекает из фукции. А та "архитектура" с корявым кварцем, что лепит молния, хрень полная.

Да, круто, что Хайзека, что наконец корпус сложный, интересный и необычный для марки получился, ну, как когда- то Джента для грандов делал.
Человек выше ошибается, пихая везде свои предположения и личную вкусовщину.

Только сейчас период времени, когда функциональность в часах нужна еще меньше, чем во времена Джентовских Дубов и Наутилусов.
Пример с Омегой крайне скучный, полно дешевых немцев в этом пилотском стиле. Творчество Дженты до сих пор нужно гораздо больше.

А вы и я, и те парни вокруг, - мы все не тоже самое делаем ?
И правильно делаем, главное при этом отличать мнение от научного знания и от данных статистики.

Вышесказанное справедливо и для мнений (дизайнов) авторитетов. Ну они сами то это знают и не слишком серьёзны.

Я думаю, что сейчас такой же период времени как и был, и будет : "... да ведь у всякого свой вкус, кому нравится арбуз, а кому свиной хрящик".

В любом случае, такого дизайна не было, а всяких простых было много. Простые часы Молнии тоже хороши, типа АЧС-1. Что появился новый и более сложный дизайн корпуса, это круто и это развитие. Даже если эти новые часы не всем понравятся, их появление, это шаг вперед для марки.