Нет, Вы не можете купить часы за 50 штук, продав автомобиль и добавив денег. В этом вся суть. По Ваше "логике", опять-таки, любая семья может купить часы за 50 штук, ведь, квартиры же как-то покупают? Почему не продать квартиру и не купить часы. В том вся и суть, что купить часы за 50 штук может только тот человек, у кого автомобиль стоит минимум в 2-3 раза дороже, либо сумасшедший.

Дат. Именно. Я могу выбирать что купить. Квартиру, тачку или часы.
Но когда речь идёт о крупной сумме рациональное всегда срабатывает. Где я буду жить или на чем я буду ездить ?
Как только эта сумма снижается , эмоции захватывают все больше . Куплю рол за 10тыщ буду престижным))

Так вот такого рационального все больше и больше. Потому что пипл живёт уже не так как 10-20 лет назад и начинает задумываться, а оно надо? Или какая от этого реальная польза?
поэтому и падают продажи дорогих марок. Россия и кетай последний оплот дорогих свиссов))

Меня гложут сомнения - не школьник ли Вы на самом деле? :) Ну уж очень рассуждения Ваши далеки от взрослого человека (продать машину и купить часы, любой представитель рабочего класса в Европе может купить себе Ролекс или Пам и тому подобное).

Блин, как тяжело с Вами. Да, в конце концов, любой может почку продать в теории и купить дорогущие часы. И ЧТО!? :D

Поверьте меня гложут те же сомнения относительно Вас. Нет я взрослый Чел . У меня семья ну и все как надо;) я прожил несколько лет в Европе (точнее около 8ми) . Знаком со многими форумчанами лично. Не раз организовывался встречи.
поэтому не парьтесь на мой счёт. Пишите по делу и не переходите на личности и Вас услышат.

я думаю больше раз человек смотрит на часы чтобы узнать время (думаю от потребностей этого знания зависит), и тогда по этой логике если вы смотрите на свои механические часы 5-10 раз в день только, то они скорее кожаный или металлический браслет все остальное время, получается украшение и не более, с функцией показа времени.
ключевую фразу выделил жирным. почему то принято считать, что абсолютно все потребители смартчасов, замороченные гики, которым ежесекундно нужно на них смотреть оповещалки, то есть вычеркиваем категорию людей, которые за день принимают 5-10 звонков и смс и все, а остальное время просто как часы используют и раз в день заряжают. я вот хочу фитнес-браслет, и понимаю, что как спортприбор буду его использовать максимум 6-8 часов в неделю, все остальное время как обычные часы, и да есть вероятность, что с его появлением на запястье обычные часы уйдут на полку.
Далее, опять же "большинство людей не включает функцию постоянного отображения времени" но это же не отменяет функционала! с таким же успехом за часы нельзя засчитывать особо дорогие или раритетные, потому что носятся максимум 1 день в месяц по причине страха повреждения.
про ротор вообще не понял фразу.
и развивая мысль дальше, часы бывают не только наручные, но и настенные, напольные, к примеру взять полюбившийся пример с микроволновкой, если вы ей не будете пользоваться по назначению, а просто будет прибор показывающий время на кухне (замена настольного будильника) то что по сути это будет? не часы? да, по функционалу останется микроволновкой, но по использованию часы. как некоторые люди раньше использовали старые ламповые телевизоры как тумбочку, а велотренажер как вешалку. Другое дело в рациональнсоти такого подхода и экономической/эстетической составляющей, но по факту вещь будет тем, какую функцию она выполняет.

oleksiis, спорить с Baroque тяжело и бесполезно, в виду того, что его аргументы всегда вырваны из контекста и используется им отдельно, не взирая на общую мысль собеседника. Да и не надо. Все люди разные: среда обитания, коллектив, семья, мировоззрение и т.д. У всех своя точка зрения, и я для себя принял его точку зрения (без стеба), просто она никак не совпадает с моей и все. Жаль, что сам Baroque не умеет принимать точки зрения других людей.

Ну ок, убедили, спасибо! Но, зачем тогда писать такие глупости? Я говорю хотя бы об откровенном бреде, типа часы за 50 штук не являются престижными, так как любой может брать автомобиль, набраться кредитов и купить их. Ну, честное слово, всякое желание пропадает с Вами говорить серьезно. Вот что Вы хотели донести мыслью про рациональный выбор "автомобиль или часы"? Ну не делают психически здоровые люди такие выборы в своей жизни. Если не удовлетворены низшие потребности, никто не станет в здравом уме удовлетворять более высокие. Когда человеку нечего жрать, он не будет тратить на картинку какого-нибудь Пикассо 100 тысяч долларов. Ну это же понимает каждый старше 10 лет.

На часы - да. На смартчасы - нет. Если у Вас нет личного опыта использования смартчасов, тогда советую сделать следующее. Зайдите на форум 4pda, в любую ветку посвященную смартчасам. И там сделайте поиск по теме по слову "расход", или "заряд", или "держит". Когда люди делятся информация об аккумуляторе, они обычно пишут сценарий использования, что-то вроде: часы держат 3 дня при, в среднем, 100 уведомлениях в день и 10 принятых вызовов. То есть, сравнивать количество раз, которые человек просто смотрит время, и количество раз, которые он смотрит на экран, чтобы посмотреть уведомления - ну нельзя никак.

А в чем бредовость конкретно ? Тут как раз разный подход.
Если у вас есть 3млн рублей, а это не такая неподъемная сумма для жителя столицы то гипотетическая возможность есть. Более того добавлю у меня у коллег на работе есть и турбийон ИВЦ лимитка и патеки и ролексы и эпл воч . При этом некоторые коллеги считают авто дороже 1,5 млн. Покупкой сумашедшего. Или в 90е помню когда мог Чел вывалится из 140 кузова и попросить денег на бензин))

Вы рассуждаете с позиции здравого смысла, но он есть не у всех. А вот например утверждать что эс класс так же комфортен как Тиана вот это глупость факт.

Как раз это напрямую связано с функционалом. Always On режим, или Ambient режим - это функция смартчасов, на разработку которой некоторые компании выделили много времени, денег и сил. Когда у Вас на руке висит черная шайба, не отображающая ничего вообще, теряется всякий смысл этой шайбы. И если мне приходится делать выбор - жить возле зарядки, или отказаться от функции Always On, тогда это отменяет функционал. Какой смысл в функции, которую я, по сути, не могу использовать?

Я могу постараться объяснить все очень подробно, чтобы Вы поняли, а могу просто сказать следующее. Бредовость заключается в том, что психически здоровый человек не сделает это. Другими словами, я утверждаю, что Вы никогда в своей жизни не купите часы (если прибудете в здравом уме) за 50 тысяч долларов, если для этого потребуется продать автомобиль и еще залезть в кредит (пускай и небольшой). Ни Вы этого не сделаете никогда, ни я, ни другие участники форума. Если же Вы так сделаете, тогда можно смело утверждать, что Вы сошли с ума. И утверждать так буду не я, а: Ваша жена, которая подаст на развод, Ваши дети, которые будут знать, что их папа чекнулся, Ваши родители и окружающие люди.

Купить часы за 50 тыс. долларов может только тот человек, которому не нужно продавать свой автомобиль для этого, не нужно "брать ипотеку". Именно поэтому человека можно считать богатым и обеспеченным, а не сумасшедшим.

Если Вы и после этого объяснения продолжите считать иначе - я пасс, не могу больше объяснять очевидные вещи только ради спора, когда и Вы понимаете, что неправы.

Ну, я бы такого не утверждал никогда.

вот именно это и хочу донести до вас в русле названия темы. аргументация - то как использует смартчасы большинство людей, не вправе отказать им называться часами. да, у меня нет опыта использования смартчасов, так как нет желания и тяги к ним, но если вдруг пойду и куплю, и буду пользоваться как приемник звонков/смс 5-10 раз в день, да скорее всего еще реже (я мобильником почти не пользуюсь), а как часы все остальное время, то чем для меня будет этот прибор? а для окружающих?
из примеров, правда не знаю насколько уместных, был мобильник старый, в нем функция показа времени в ждущем режиме, меня не напрягал дополнительный расход батареи, подчеркну что, не знаю в смартчасах намного ли больше энергопотребление от этого.
так вот, производитель указывает всю информацию, которая необходима покупателю перед покупкой. если вас устраивает такой малый режим функционирования вы покупаете, если готовы нести доптраты, можете к примеру купить паурбэнк и носить его с собой всегда, не устраивает - просто не покупаете, но отказывать в праве называться чем-то или отсутствием функции по причине не устраивающих вас лично сопутствующих сложностей по меньшей мере нелогично. дело в выборе. вам не нравится вы не покупаете, другого человека устраивает он берет.
и последний пример: у меня дома есть три вещи, первая - старые советские настольные часы, в рабочем состоянии, но я их не завожу, они мне дороги как память и просто нравится на них порой смотреть, телевизор, который по сути и по назначению использую редко, но на нем выставлено правильное время, и холодильник с маленьким табло где есть часы ( ну тут немного приврал : ) холодильник у меня простецкий, но ведь бывают такие с часами) который работает 24/7 по своему назначению. что из вышеперечисленного больше всего похоже на часы? по функционалу и по использованию?