Просто надо спросить, а совесть есть?

Ну, это дело такое. Лично я понимаю, что при нынешнем уровне доходов Ролекс или Тюдор я купить могу - но никогда этого не сделаю. Просто сумма за обычные (хотя и качественные) часы выглядит несуразной. Всего лишь часы.
Имхо, роликам должен соответствовать весь уровень жизни.

Но вот ролекс-дизайн мне очень нравится и не вижу причин, почему я должен терпеть его отсутствие :)

И, кстати, я думаю, что Ролекс крайне рад, что такие фирмы как Штайн делают такие "не тотальные" хомажи. Популяризация оригинала в чистом виде - при отсутствии всяких вложений.
Потому как конкуренции Штайн не представляет никакой. Я просто не могу себе представить персонажа, который был реально готов купить Сабмаринера, но увидел Штайна и взял Океан 1. Совершенно не реально.
Зато если у владельца Океана вдруг забренчат приличные деньги в кармане - он вполне может взять себе оригинальный Саб.

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=347215

всякое бывает

Не бренчат золотые в ладошке, значить

При всем уважении - это не покупатель Ролекса. Человек думал "за такие-то деньги там ведь должно быть что-то особенное", это как раз признак того, что денег реально не хватает. Не должно это восприниматься как "ого сколько денег".

Я себя к той же категории причисляю - да, я мог бы найти 7-8-10к на Ролекс - и даже не продавая почку/квартиру родителей.
Но мозг пока не отказал, поэтому понимаю, что у меня есть сотня более нужных поводов потратить эту сумму.

Ролекс - просто отличные и статусные часы. Должна соответствовать тачка, жилье....не говоря уже о прочих приятных кунштюках.
В общем, я пока прикидываю, что Ролекс если когда-то куплю - это будет сумма моего дохода за 1, ну максимум 2 месяца.
Тогда я не буду ожидать "какого-то космоса" от часов, а просто куплю максимально хорошие часы по своему статусу.

А пока что я по доходу ближе к Штайну, чем к Ролексу :D

я не берусь утверждать, но на сколько я помню там как раз и шла речь о том, что ТС может себе позволить купить Ролекс, но не делает этого, т.к. не видит разницы.

Я себе сложно представляю, как там можно не увидеть разницы, Там пропасть между ними.

Рационализации могут быть самого разного плана, суть у всех одна - мало денег.

Хотя лично я тоже в аэропорту смотрел Саб, да, не скажу, что был поражен разницей или вообще ее заметно ощутил. Возможно, при более внимательном рассмотрении, да еще с увеличением - разница все же бы стала заметна.
Но понимаю, что обладая месячным доходом, сопоставимым с ценой Ролекса - я бы даже не сравнивал со Штайном, я бы однозначно купил Ролекс.

Ага, на рол берут из семейного бюджета:rolleyes:
С теми часами, что в подписи, впрочем ессно

Вот это точно сказали. Не берут на них бабло с семейной заначки, не советуются с женой по такому "стратегическому" вопросу.
Хочется - взял деньги и купил, а если это такое вселенское событие и удар по семейному бюджету - не те часы.

Исключение - возможно, на некие круглые даты покупка таких часов выглядит по-другому. Тоже не совсем правильно, но такое представить себе могу.
Другое дело, что все равно - собрался брать Ролекс, но купил Штайна себе на 50 лет - нет, не верю :D