Вы опять передергиваете. Я уже сказал , судить будем по человечески. Как мы судим все что происходит вокруг нас с точки зрения принятой морали.

Это не суд с приговором, как предлагаете Вы, а просто оценка действий.

Оба действуют вне правового поля. Но чьи действия большее зло?
Без поиска скрытых последствий и истинных причин. Просто конкретный эпизод.

Баян растянут, но не порван ;)
Скажу больше, это сериал :D

Ааа, вот оно что, психология как раз в действии!
Ну что ж, я не юрист, чтобы дать правовую оценку таким методам воспитания:D

Димыч, все просто - немов и иже с ними сами себя считают законом. И пока к ним не применяется лекарство из подписи Председателя, они чувствуют себя, причем, вполне обоснованно, "законодателями закона"...

Саш, ты опять не о том. Два последних твоих примера - это пресечение преступлений. Это долг любого гражданина. Для их квалификации как преступлений не нужно никаких знаний.
Первый пример - указать можно. Но если он не отойдет - клеить на спину наклейку #тымуфлон нельзя.

И опять таки - мы не говорим о взаимоотношениях между людьми. Они определяются нормами общежития и морали в нормальном случае.

Мы говорим о взаимоотношениях людей со страной. Они не должны определяться нормами морали, они должны определяться нормами закона.

Тёзка, это всё понятно, но мы тут балансируем на тонкой грани политики/не политики. Я пытаюсь остаться на волне обсуждения конкретных действий граждан, без того, кто и зачем делает вообще :)

Совершенно верно! И "СтопХам" сделало очень полезную акцию, наглядно продемонстрировав, что "герой" нации - обыкновенное немытое быдло с конвейера по сортировке бутылок, только на дорогой машине, в хорошем пальто и золотых часах. И дерущееся, как баба.
Кстати, если обратить внимание, наклейки у "тимуровцев" сделаны так, чтобы не причинить вреда машине. Отдираются в лёгкую без следов.
Уверен, это гораздо лучше соседского гвоздя по борту.

Минуточку, а чем преступление отличается от нарушения? И то и другое - нарушение Закона. Уголовная ответственность, административная ответственность - неважно. Преступления - не только насилие. Есть, например, экономические преступления. В них никто никому пипиську не показывает, но при этом садится порой на очень долго.
Кстати, достаточно часто пресечение преступления, что является, по твоим словам, долгом, оборачивается против "пресекателя". Как насчёт долга в таком случае?

То есть если тебе под дверь сядет человек, с целью сделать под ней инсталляцию, то ты вызовешь ментов и будешь их ждать?))) Хи-хи Фил не смеши. Или какой-нибудь крендель курит на крыльце школы, ты ему полюбасу замечание сделаешь. Абстрактно все мы законопослушные, как нас и наших близких касается, куда чё девается.

Он сам поступил незаконно, поэтому никого бы звать не стал.
Стопхам своего рода ДНД при Союзе. только без повязок красных. Единственное в чём они проигрывают, это в отсутствие той идеологии, которая была единственной. Сейчас каждый дрочит как он хочет, все свободные личности, и что для одного плохо, для другого вполне себе очень даже хорошо. Закон, что дышло, как повернул так и вышло. Как бы не ругали Союз, а закон там был и он работал, а дружинник с красной повязкой был представителем его. А Стопхам так себе, шайка-лейка от одной всем известной организации, коих у нас немало и у коих своя правда у каждой :)

Согласен, увлекся. :) В общем, я за то, чтобы стопхам не ограничивался одной наклейкой, а клеил две! :D Прочного им клея и быстрых ног! :)