Изините ребята,влезу опять с погодой.Второй день у нас весна.+12 в тени, а так солнце и ветра нет-красота!!!Такого тепла в это время я что-то не помню!

Ну вот отсюда два вывода. Вроде бы адекватный человек становится неадекватным, начиная совершать агрессивные действия - и второй вывод - цель объяснить человеку, что он нарушил и добиться того, чтобы он извинился и уехал - не достигнута.
Чего-то не хватает в этой цепочке.:D
Я к чему - на практике метод неэффективен, все вроде остались при своих, каждый продолжил считать себя правым.

У меня плюс 14 в тени. Пойду прогуляюсь:)

За стопхам, коротенько так :)
[media]https://www.youtube.com/watch?v=mUHcZtA7UY0[/media]

Всем здравствовать!

Заявить "вне правового поля вполне адекватные требования" можно пожалуй лишь жене, да и то не всегда.
Заметьте, когда на улице подходит к нарушителю полицейский, что он делает сначала? Представляется - ФИО, звание. Показывает удостоверение. То есть он как бы обозначает нарушителю, что он представляет государство, которое ему дало право на предъявление претензий. И то что он представляется дает гражданину право обжаловать его действия.

Как судить будем? По методу тройки? Если мое ИМХО - большее зло - СтопХам. Зло, которое прикрывается добрым делом - всегда большее.

ПС. Все неправильно паркующиеся должны нести за это наказание. Серьезное. Возможно имеет смысл увеличить штрафы, чтобы это было больно, одновременно сделав НОРМАЛЬНЫЕ условия для легальной парковки. Но это правовой способ решения проблемы. В нашей стране он применяется редко.

Несмотря на все, если наблюдать за движением в целом, то многие люди, видя стопхам, когда нарушают ПДД, сразу же разворачиваются и уезжают, может цель частично достигнута? ;)

Баян! Сокол утром постил))

Цель стопхама другая КМК, это вызвать реакцию негатива в обществе на подобные ситуации. Показать нарушителей быдловатыми насильниками.
Естественно оставайся Немцов в салоне авто сюжета не было бы. Поэтому результат получен.
И случай имеет резонанс.

Это прикол!:D

Так-так-так... а кто имеет? Если, как уже говорилось, кто-то курит в неположенном месте, кто имеет право ему на это указать?
Если в подворотне кого-то грабят-насилуют, кто вправе вмешаться и "указать на ошибки"?
Если дядя перед школой распахивает плащ, кто в праве ему указать насколько он неправ?
То есть, только представители закона? Ну тогда у меня для вас плохие новости...

Саша, повторю вопрос: почему Немов не вызвал полицию, чтоб пресечь незаконные, на его взгляд действия? Давай рассматривать конкретный эпизод, а не политику в целом, тут я на твоей стороне :)
Он поступил в рамках призываемых тобой действий в рамках правового поля, по закону?