Да, автомат :). Спасибо за подробные разъяснения!

Предыдущее сообщение уже нельзя редактировать, поэтому пишу новое. Тут такая ситуация, что часы я ношу только когда хожу по улице, в помещении снимаю. То есть перед выходом надел, как пришёл домой или на работу, снял. Поэтому носиться они будут 1-2 часа в день и не успеют завестись автоматически. Значит надо заводить вручную, вот и прикидываю на сколько это нужно делать, пока предполагаю что где-то на 2/3 или 3/4 максимального завода. Интересно, насколько это сильно будет способствовать износу механизма, я читал что часы с автоподзаводом не любят ручной завод, потому что он является слабым звеном механизма. Хотя, с другой стороны, Ориент вроде как славятся своей надёжностью.

точно не любят ручной завод серийные швиссы ETA2824-2,2836-2 и их клоны (селлита, китайцы итд)
у японцев и других швиссов вроде с этим получше

а у вас пути такие:
1. Если надо - подзаводите, относитесь к этому износу как к неизбежному артефакту эксплуатации.
2. Если прям так парит гипотетический износ, поменяйте модель на часы с указателем запаса хода, будете точно знать когда и сколько поддать.
3. Носите часы больше на руке.
4. Кварц.

ещё можете просто в обычном своём режиме ношения посмотреть когда часы будут вставать, возможно вы за эти 1-2 часа в день так машете руками, что автоподзавод вам всё сделает и без лишних дёрганий.

Как раз о таком варианте задумался )). Что заметил, уж очень много вариантов продаются только в механическом исполнении. Производители как будто бы используют дизайн в маркетинговых целях. Хочешь красивые часы - бери механику )). Довольно редко бывает чтобы были оба варианта на выбор.

Скажите, на чём часы удобнее носить летом, то есть когда тепло или даже жара? На браслете, кожаном ремешке, каучуке, нейлоне, на тканевом ремешке? Или какой-то ещё вариант? Я имел опыт только с браслетом, и как мне кажется, это не лучший вариант для лета.

На жару однозначно нейлон/ткань. Браслет греется, под каучуком рука потеет так, что никакая перфорация не спасает, кожаный ремень - если хотите за месяц убить ремень.

А вот если взять большинство часов Casio G-Shock, то как говорится в обзорах, там материал полиуретан, это ведь близко по свойствам к каучуку? Про каучук читал, что он бывает разного качества, если настоящий, то хороший и дорого стоит, если дешёвый, то это что-то близкое к резине. Я так понимаю, если рассматривать Casio G-Shock из простых массовых вариантов, то там по сути что-то вроде резины и будет? Просто подобные часы хорошо подходят на лето, они же со спортивным уклоном, поэтому интересно каковы они по ощущениям в сравнении с браслетом.

плюс
причём я люблю сплошные стропы (нато, зулу или просто однослойные полосы) чтобы от кожи руки даже металл задней крышки был отделён. на жаре металл сильно "липнет" и греется.
резинки касио в целом неплохо себя показывают на жаре, они и правда меньше липнут чем то что называется каучуком/силиконом.

У касио ремешки больше не на резину, а на пластмассу похожи и быстро ломаются/крошатся, больше возможностей часы пролюбить. Нейлон и эластик комфортнее, стоят недорого, простирнуть не долго и быстро меняются под настроение/одежду/ситуацию - RAF/NATO/ZULU/MN и т.п.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1640212083
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1636894446
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1640041165
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1638814466

Браслеты менее удобны

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1602875944

На оригинал и смотреть не захочешь

http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1606242120

Всегда не мог понять, как люди ушатывают ремешки на Касио.
Вот этому 14 лет, ремешок родной, как и батарейка)