Видимо нужно расписать. Если Вы боитесь промахнуться молотком по шляпке винта - это не для Вас. Выкрутите винт, так чтобы он выступал за габариты корпуса и составлял со стеной 90 градусов (это важно). Удар молотка в таком случае не может нанести никакого вреда ни корпусу не пластине фиксатора. В случае отсутствия прорези -выньте механизм из корпуса часов или попросите кого-то. Не думал, что один раз выставить правильно часы на стене для многих оказалось открытием.:)
В дальнейшем при открытии дверцы и заводе часов (у кого они не для интрьера) не будут сбиваться, а для маятниковых часов это главное.
А время деньги - не купишь увы.

Ваши дебаты напомнили историю. Привез к заказчику часы, повесил на стену, спросил "так вертикаьно, все ок?". Выставил выкачку, все тикает, а он берет 2 гвоздя здоровенных и вплотную к часам в стену забивает, благо дом деревянный. Ну типа чтобы не ерзали на стене, такой был ответ. Давно было, не звонит, значит не ерзают.

Прикольно тема развилась. Повеселили.
Давайте по порядку. Как часто Вы крутите эти винты в латунных пластинах на одних часах? И настолько ръяно, что можете резьбу сорвать? Бред. 100 раз покрутите и не сорвете. Дальше. Че, вот так сразу и молотком к стене. А посмотреть, подождать, настроить? Ради прикола завтра забъю винт через пластину. 100 % резьбы уже не будет, да и винта тоже. Он сломается, вернее согнется, а при попытке распрямить сломается. Сталь там не очень. Значит тоже не годится. ( Саша, я помню, что это гипотеза:) ) Идем дальше...
В ту пору металлорежущий инструмент стоил дороже, чем сейчас. Я так думаю. Дык вот, дабы не ломать этот инструмент при массовом изготовлении этих WANDABSTANDHALTERеров ( капслок , не ругаюсь:) делали пропил. Для желающих проверить предлагаю нарезать резьбу UNC 5-40 на паре десятков отверстий без пропила и с пропилом и сравнить. Подвожу итог своей мысли: сделаны пропилы по чисто технологическим соображениям, и к удобству пользования потребителем отношения не имеет.
Пс. Есть венские часы 1840-1850 годов подписные в них прорези нет, дык и весчь штучная:)
П.п.с. А скорее всего пропил нужен для контроля натяга резьбы. Инструмент мелкий , опять же износ инструмента. Вкрутили винтик на фабрике, посмотрели, болтается подтянули пластинку, туго разжали. У покупателя все красиво. Как то так.

Сталь, там вообще никакая(не утверждаю в 100%),но то с чем сталкивался было что-то типа бамбуковой зубочистки:rolleyes:...

Это я просто корректно написал.
При попытке отрезать отрезным резцом, отламываеся практически сразу. Углерод забыли положить, наверно.

Думаю, что пластины разрезаны по отверстию с резьбой по той же причине, что раньше достаточно широко использовали и разрезные гайки - для фиксации соединения.
Разрезные гайки немного сжаты при изготовлении, и при завинчивании идут "внатяг", тут, видимо, такой же принцип, изначально эти пластины несколько стянуты и "сжимают" винт, чтобы зафиксировать его положение.
Такой метод стопорения был довольно распространен, но со временем вышел из употребления.

Тогда ответьте на такой вопрос- почему пропилы на латунных креплениях а на стальных нет? Или в латуни нарезается резьба труднее чем в стали? Про срыв резьбы никто не писал, писали об ослаблении, разбалтывании резьбы , о чем вы в конце и написали сами. Ещё на некоторых латунных креплениях в конце просила имеется ещё одно отверстие завершая пропил- это ничто иное как для улучшения сжатия. Таким образом я считаю, что данные пропилы служат для поджатия резьбы а не для облегчения нарезания резьбы.

правильно.

Да, на некоторых марках латуни резьба нарезается хуже, чем на стали. Особенно мелкая. Инструмент забивается.

Наоборот чем больше углерода тем сталь становиться более хрупкая, ломкая.

Просто латунь мягкая, тянучая. Нарезать надо взад-вперёд, продвигаться по 1-2 нитки не более. И инструмент прослужит долго.

А теперь нарежте взад-вперед по 1-2 витка 1000 штук. Я об этом и написал ранее ( в промышленных объемах) :)
Про углерод и т.д. Сталь-это сплав железа с углеродом. Когда нет углерода в достаточном количестве-это железо. Оно имеет крупное зерно, и поэтому ломается. Мы, что тут Материаловедение проходить будем :)
Вот я и написал, что углерода не доложили до стали, вероятно.