Развейте все эти проклятые мифы о престижности, которые внушают нам злые часовые бренды, купите себе часики с турбийончиком за $200 тысяч. Более того, когда любой сможет купить подобный товар, тогда я признаю Вашу правоту. А до тех пор, пока подобные вещи могут носить только очень богатые люди, я и все вокруг будут считать это уделом только финансово очень успешных людей, или, как минимум, очень престижным.

А куда они делись? Если Вы не покупаете и не носите кольцо с бриллиантом, это совсем не значит, что мужчины по всему миру перестали покупать себе кольца. И будут дальше покупать.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Извините, подумал, что мои слова могут быть не поняты снова, и решил воспользоваться методом, более Вам понятным (ну, изложение мысли картинками): :D

Скажу так - и эволюция и революция в одном флаконе! :)

Эволюция, так как:

механические часы -> кварцевые -> электронные -> умные

Революция, так как: помимо часов, мы получили универсальный наручный помощник, обладающий практически безграничным потенциалом для развития (и это не только связь со смартфоном, но и собственное ПО, множество полезных датчиков и т. д.).

А где перстни с драгоценными камнями (бриллиантами) ?:rolleyes:
Типа таких.
http://s019.radikal.ru/i617/1703/e8/f884e0198a17.jpg
Кстати перстни пока небыло часов выполняли почти такую же функцию.
Демонстрацию власти и богатства. Сегодняшние печатки, это скорее просто демонстрация образа
И потом коллега меня правильно дополнил. Если раньше это было нормой, то теперь скорее некая претенциозность или безвкусица как на последней картинке . Именно это я и имел в виду.


Что касается легенд, то я имел ввиду легенды типа панераевских. Или знаете как муссируют некоторые бренды свою многовековую историю?

А про турбийон Вы правильно поняли. Многие , в том числе и, я долго думали что от него есть польза. Некоторые думают так до сих пор;)

Кстати за 200 тысяч это Вы зря. Можно купить абсолютно бесполезный турбийон в пределах 50-55 штук зелени. Богатым как видите не обязательно быть , у многих тачки дороже;). Просто тут у многих срабатывает рациональное и сложно убедить человека что он будет бесконечно рад Турбийону. Но у ролекса получается. Ролекс символ успеха и престижа у многих и у действительно обеспеченных людей и у официантов , потому что выложить 5-10 штук за иллюзию роскошной жизни может себе позволить даже официант ))


Я лишь хотел сказать что коллега имел в виду совсем другое. В случае с смарт часами не надо напридумывать мифы и легенды . Не надо навязывать моду и говорить о престиже. Смарт часы дешевле и показывают время точнее. Вы как всегда перепутали жопу с лицом

Давайте будем назвать вещи своими именами. "Смарт часы" - это наручный компьютер для связи с телефоном, потенциально - наручный телефон. Это устройство создавалось не для того, чтобы быть часами. Возможность отображения времени - это как небольшой приятный бонус в общую копилочку возможностей. Поэтому, и правда, не надо сравнивать абсолютно разные вещи. Точность этих часов закончится там, где закончится батарея.
Это как сравнивать комбайн и автомобиль. Назначение первого - убирать урожай, но он тоже может передвигаться по поверхности земли, как и авто. Автомобиль же, кроме как доехать из пункта а в пункт б не может ничего, но ему это и не нужно.
В принципе, смарт часы слабо отличаются от наручной микроволновки с часами. Вот представьте себе абсурдную ситуацию - будет у вас маленькая микроволновка с возможностью подогреть кусочек хлеба на руке, или кусок сосиски поджарить на один укус, а еще и время показывает. Удобно. Микроволновые часы получаются. А если кофеварку встроить или миксер?

Смарт часы - это, скорее, этап развития и эволюции смартфонов, чем часов как таковых.

Так что если умные часы и победят, то эта победа будет на поле боя смартфон vs умные часы.

Давайте оставим семантику. Я уже писал что если на руке смарт часы то механике на ней не место.
А сравнивать можно что угодно если есть общие критерии. В данном случае что носить на запястье и как определять время, смарт часы или механику.

Эволюция это Ламповый телевизор -> Монитор ЭЛТ -> Жидкокристалический дисплей

Другими словами, человечество не использует предыдущую цепь эволюции устройства с появлением новой. Что касается мех. часов -> кварцевых, и тем более, "умных", то никакой эволюции не произошло. Можно сказать, появилась параллельная ветвь эволюции часов и каждая ветвь актуальна сегодня, как никогда ранее, каждая эволюционирует своим путем. И кварцевые часы - не замена механическим, так как у каждого типа есть свои плюсы и недостатки.

если развивать мысль смартчасы для людей заменяют обычные наручные часы а) занимаемым местом на запястье, б) функцией определения времени, то почему им отказывают в этом?
тогда простая статистка (хотя я скорее заступаюсь за фитнес-браслеты) сколько времени они показывают (звонки-смс-фитнес статистику) и сколько времени собственно само время?!
про точность и батарею вообще смешно, у механики ненамного без подзавода срок дольше.
ну и про абсурдную ситуацию... как только появится такая "минимикроволновка" с функцией часов да и на запястье не вижу ни одной причины не считать ее часами.

Про микроволновку и кусочег хлеба это бред какой-то. Думаю комментировать не надо))

Видимо на чьих-то пальцах. Мне откуда знать, кто конкретно какие перстни носит. Знаю, что современные , а особенно богатые, люди часто носят на пальцах кольца. Может я просто плохо осведомлен историей перстней, но, мне казалось, что не было такого времени, где пальцы без перстня - это считалось дурным тоном, некультурно, некрасиво. То есть, кольца, как украшения носились всегда и носятся до сих пор.

Да, конечно. Но, не важно, что стоит за ценой той или иной вещи в контексте престижа. Главное - такие вещи могут позволить себе единицы (в процентном соотношении к обитателям нашей планеты). И пусть цена состоит из легенды, из драгоценных камней - не важно, важно то, что у бедного человека на руке никогда не будут одеты те же ПАМы. И это делает их престижной вещью. Внушать можно легенду, еще что-то. И если это внушение сработало и обычные с виду часы стоят $10.000, они де факто престижная вещь. Понимаете мою мысль?

Вот этой глупости я вообще не понял, если честно. Это был просто прикол? Ибо если так размышлять, то я скажу, что и часы за миллион долларов - безделушка, которую может купить любой, у многих личные самолеты и тем более острова дороже стоят. Как видите, богатым быть не обязательно, чтобы покупать часы за миллион долларов.

:D А вот это самое абсурдно заявление, которое я слышал в этой ветке! Смартчасы - это сплошной миф и легенды. Я уверен, Вы сказали свою фразу просто не подумав, так как:

1. Берем ЛЮБУЮ (я настолько в этом уверен, что даже не говорю 90%) официальную рекламу смартчасов.
2. Видим, что реклама сделана по одному шаблону, в котором показывается история (миф\легенда) о жизни какого-то человека, скорее всего, бизнесмена крутого, или какого-то покорителя горных вершин, путешественника и пр.
3. Дальше мы видим, как безделушка качественно меняет к лучшему жизнь этого человека. Как все становится проще благодаря смартчасам.

То есть, без сказок и историй ни один человек вообще не купит смартчасов, потому что даже не поймет ЗАЧЕМ ему нужна эта глупость. Я даже представить не могу себе рекламу такого рода: темный экран, дальше появляются часы, вращаются на 360 градусов и басовитый томный голос за кадром: четыыыре гигабайта оперативки... экран 400 на 400 пикселей... Процессор четыреста гигааааааааагерц...... И все такие - ВАУ!!! Конечно же, чтобы впарить смартчасы, нужно придумать сказки, как эти часы помогут бедолаге улучшить свою жизнь. Поэтому подобная фраза:
Вызывает лишь улыбку и умиление от такой то ли наивности, то ли непонимания происходящего.

А что касается этого:
То, полностью согласен. Как можно говорить о том, чего там и близко нет?

Ну что ж, давайте подсчитаем. В среднем, владелец смартчасов смотрит на экран своих смартчасов, чтобы узнать время - раз 5, максимум 10. А чтобы посмотреть уведомление, имя звонящего, количество шагов и пр. вещи - раз 50. Кто-то больше, кто-то меньше. Но, однозначно, гораздо больше, чем время. Если Вы решите слукавить и сказать: да нет, я имел в виду, сколько времени отображаются на экранчике часы, а сколько все остальное, вне зависимости от того, смотрит человек на этот экран, или нет, тогда и здесь статистика в большинстве случаев будет не на Вашей стороне. Так как большинство людей не включает функцию постоянно отображения часов на экрана, ведь, это в 3-5 раз быстрее высадит батарейку часов. Поэтому, 90% времени экран отключен и смартчасы выглядят в таком состоянии, как гиковский прибор, а не часы.

То есть, мне нужно вырвать ротор автоподзавода? Зачем мне думать о сроке работы часов, если они мне не нужны (валяются в ящике)? Но, стоит одеть эти часики на руку, как они тут же заработают и будут работать до тех пор, пока необходимость в этих часах не пройдет и я не положу их в коробку.

Многа букв, на все отвечать не буду ибо сказано уже не раз.

Отвечу лишь на то что назвали глупостью:

Часы за Лям долларов можеТ купить лишь тот у кого этот Лям есть или он может его получить. Ни у Вас ни у меня таких часов быть не может. Турбийон за 50 штук могу купить я , продав свой автомобиль и немного добавив кредитного бабла)), и средний москвич. Про Европу вообще молчу.

Престижного ролекса в Риме на каждом втором официанте (образно) памы из той же серии.

реклама?:rolleyes:
Да реклама много какая есть . только придя в магазин за смарт часами вам не каждый продавец расскажет что они могут, а если и расскажет, то Вы не запомните. А придя в бутик Панераи и спросив почему с виду одинаковые часы стоят так поразному , Вам будут вешать про то как это престижно иметь мануфактурный мех , даже если он закрыт крышкой. И если Вы этого не понимаете значит Вы лох в часах.