как мне сказали, не раньше августа. В июне планируется поездка в Китай. Посещение производства нового. Старые производства за время пандемии испытывают сильные трудности. Трудно собрать персонал, кто-то совсем закрылся. Возврат к старому режиму работы очень трудно идет. Ездили люди общаться с китайцами после их нового года. Налаживать новые контакты, делать ревизию старым.

Ценник точный не знаю, но по моим прикидкам будет не меньше 20рублей. Главная сложность - механизмы. Молния свои не дает, а на вторичке их выгребли сильно всякие марьяжисты. И те что есть в весьма плачевном состоянии. Узлы баланса сильно уставшие/убитые. С осями баланса много повозиться придется.

Вопрос усложнился именно в связи с механизмами, Алексей прав.
Остальное все в наличии, циферблат можно запустить в печать хоть сейчас.

Собственно - это был больше соцопрос, поэтому действия такие:

1) Существующие комплекты от старого проекта делаем с новыми циферблатами. Финальное количество будет понятно по факту сборки. Может оказаться 48, а не 50 штук, не обессудьте.
2) Механизмы буду покупать по факту их появления сам.
3) С учетом переборки, мелкотиражности циферблата и отбраковки предполагается уложиться в 22р за часы. Никаких предоплат не планируется, по крайней мере до момента покупки механизмов.
4) Пока предполагаю, что собирать будем в сентябре.

Спасибо всем обсуждавшим и всем стихийно записавшимся.

А возможно использовать свой механизм???

Кстати, вопрос к знатокам молнии: сильно ли отличается механизм 3602/3603 от полётовского 3105? Имеются в виду геометрические размеры механизма (диаметр платины, высота, расстояние между осями больших и секундной стрелок).
Просто из опыта эксплуатации чёрных кировских недоволен только одним - малым запасом хода, а 3105 этого недостатка лишён.

Исходя из номеров калибров, калибр Молнии диаметром 36 мм, а Полёт 31 мм. Соответственно, и расстояние между осями значительно меньше у Полёта должно быть.

сильно

По калибру да, у молнии диаметр должен быть больше. Но это вполне себе решается проставочным кольцом и монтажной гранью.
А вот по межосевому и высоте - не факт, ибо от диаметра платины прямой зависимости нет. И вот это как раз те параметры, от которых зависит принципиальная возможность реализации такой идеи.

А чертежа молнии случайно нет? Ну или хотя бы данных по толщине и межосевому расстоянию?

не мучайтесь, межосевое не подойдет, посадочные для стрелок не подойдут, ножки циферблата не подойдет, посадка вала в корпусе не подойдет. И чертежей не надо.

Спасибо.
Стрелки, ножки, посадка вала - вопросы вполне себе решаемые.
А вот межосевое всю идею режет на корню.
Так что идея осталась только идеей.

Соосность вала с отверстием в корпусе я бы тоже сказал режет на корню.