В рамках портфолио компании естественно, просто это умалчивается

Смешно!))

Так ведь в смартфоностроении тоже застой,когда там был прорыв реальный:наращивают мощность процессоров и разрешение экрана,а кардинально нового ничего,вот и для подогрева интереса начали как бы нечто новое продвигать-смарт часы,ну и пошло-поехало.Темп жизни давно поменялся-океаны информации,жажда быть в курсе нового,пропаганда здорового образа жизни-вот и попали в струю производители.Потребляем и будем потреблять.

Десятилетия назад маркетинговая политика строилась на принципе "Найти потребность и удовлетворить её". Мирно спокойно и ненавязчиво.
Лозунг современности - "Создать потребность и удовлетворить её!". (Заставить) уверовать, что это жизненно необходимо! Через давление, психотехники, нагло, через лесть, обман и ложь.

Да, но, тогда смысл слова "инновация" теряет всякое значение. Я могу завтра сообщить во все СМИ, что придумал революционный продукт. Правда, без оговорки, что революционный он только по отношению к всему тому, что лично я делал до этого продукта. Во всех смыслах - вранье и пыль в глаза.

Вы имеете в виду то, что смартчасы не удовлетворяют никакой реальной потребности и возникли они как ответ на решение искусственно созданной потребности? Или о чем-то другом?

Для меня смартчасы - это неизбежное будущее, будущее (этап) техники взаимодействия. Развитие, эволюция.

А для меня - мертворожденный бесполезный продукт. Да, я уверен, что в далеком будущем нам не придется таскать с собой смартфоны. Возможно, это будет что-то в виде "контактных линз" + AR (дополненная реальность), когда ты просто будешь видеть перед собой, кто звонит и поднимать трубку фразой "ответить", или дважды моргнув глазами. Также, и информация будет прямо перед тобой. Для этого не нужно будет пялиться в микроскопический экранчик часов, или доставать смартфон из кармана. Вот это я называю будущим.

Что же касается часов, то, я вижу подобный аксессуар и через 100 лет. Но, стоит уточнить. Уже сегодня многие понимают, что часы, как утилита, как инструмент для отображения времени, не сильно нужен, так как часы есть во всем. И, мы все понимаем, что Ролекс покупают не для того, чтобы знать, который час. Это же касается и часов через 100 лет. То есть, часы как украшение для мужчин, как символ какого-то престижа и успеха будут всегда.

А девушки будут и дальше носить украшения из драгоценных камней, вместо колец с экранчиком, на котором будет нарисован сегодня бриллиант, завтра какой-нибудь топаз и т.п.

Он имеет в виду что механические часы уже давно не необходимость ;)Измерять время есть более точные способы, поэтому маркетологи делают ненужные усложнения типа Турбийонов и внушают что это престижно придумывают красивые легенды и дарят иллюзии . А потребитель после этого испытывает радость, потому что у него дорогие и престижные часы, которые измеряют время хуже дешёвого кварца, требуют должного ухода и обращения

Ещё каких-то сто с небольшим лет назад, мужчины носили перстни с бриллиантами;)
Так что я бы не был столь самоуверенным в этом вопросе.

И сейчас носят, но меньшее количество народу, тоже и с часами. Носить то носят. Просто пирог то уже не на 3 куска, а на 8 поделен (метафорично).

Извините, что вставил свои 5 копеек.

Те, кто покупает турбийон - покупают сложный механизм, прежде всего избегая покупки унылого дубликата часов из микроволновки. Не ясно только, что внушают маркетологи тем, кто покупает кварц с десятком будильников и радуется, что купил "правильные" часы вместо турбийона или ведра кварца с функцией 1-2х будильников. Но такая наивность не может не умилять))