Одинаково прекрасен Сираж и любезен ко всем видам кожи. Скромен, не одиозен, хотя и француз. Демократ по натуре.
Не выскочка, как Сапфир, и не пижон, как Бургол.

Избирательности нет. (занудно эт канешно)

Но :

В том и цимис. Если попробовал, назад дороги нет ! От добра к добру не рыщат

...Точно, даже saddle soap в определённой степени. Ещё раз про консистенцию - стоит таки прочесть мой предыдущий пост и поглядеть на фото внимательно. То, что воск всегда твёрже - из-за наличия большего количества собственно воска в нём - очевидно. Чтобы господа маньяки не путались, буду теперь говорить исключительно крем и воск. А то и верно, разночтения присутствуют. И продираясь через иносказательные замудрёные посты, да ещё и не видя единения старых опытных маньяков в терминологии, неофит может в ужасе бежать от всех этих "гуталинов, которые не могут быть в стекле", и пользовать богомерзкую губку с силиконом, с которой всё ясно...

Крем - он такой посильнее питательный, для чего, собственно, и используется (если мы не имеем в виду тюбики от "саламандры", например, которые "для всего" у них). Блестючесть кремом навести проблематичней - воска маловато в составе. От кожи тоже зависит: на фото 1 ботинки после крема и щётки; на фото 2 - после глассажа воском. Но со вторыми ботинками фокус с блеском после крема, как с первыми, не выйдет - кожа не та.

А воск - так им и начищают, чтоб блестело. "Сапфир" прямо на жестянке пишет большими буквами "глассаж", тут уж без глубоких познаний французского ясно.

Об чём плачут люди в теме, для меня осталось загадкой.

(не я сказал) но : Когда на сцену выходят пять бородатых мужиков, становится страшно

Канешна, на родном нашем, бытовом и антинаучном, клин фоам - чистящая пена, но в простонародье - химчистка. Просто и понятно!

Прагуру я уже писал - эт не ко мне ! Загнобят чай чего!

Пратексты, которые в памяти долго не держаться, согласен. Когда титры не приемлют, можно включить нечто глаз раздражающее.
Тут полно народу, владеющему архивом старого GQ. Следует поинтересоваться и сравнить степень подачи материла, тогда и погутарить можо будет о чем.
Тексты там несложные. Вот там вас ждут восхитительные откровения

Но.

Позвольте поинтересоваться : Какой конкретики Вам требуется. Всегда за раз! Конкретика же стародавняя, на которую ссылаетесь Вы, требует разъяснений и дополнений. Ибо не точна и порой абсурдна. И шоб понять ее, требуется 13 маньяческих веток. Но до сих пор, все полно тайн и загадок.

Деньги. Правда что пластмассовые ? Или это в Австралии ? И почём стоит похоронить ? а без оркестра ?

Ваше эмоциональное возмущение понятно.

Ну, на сегодня утомил читателей. Пусть отдохнут. А на счет конкретики, надо подумать, чтобы не написать лишнего и не утомить уважаемых форумчан



2MikeA,
примите искреннюю благодарность за просвещение,
образец чёткости и доброжелательности!

Но :

Нет понятия - воск. Есть гуталин/вакса и крема. И оперировать можно только этими стандартами.

Так называемая «питательность крема» заключается всего лишь в том, что он содержит влаги в разы больше, чем гуталины. Но с питательностью Бургола сравниться не есть чему. Да шо питательность. Не будем высчитывать калорийность, как в Херболайфе.
Подсядем еще чего на заманку!

На первом фото глассажа нет вообче, просто слегка наполированная обувка. Второе фото, в отдаленном представлении, может вызывать ассоциации по Фрейду о некоем подобии замаха … на глассаж. Но, так и не прибитый им. Таран воздушный не вышел

Кожа ни при чем. Ловкость рук и никакого мошенничества. Глассаж наведут на любой кожатине. Вопрос времени : где быстрее, где медленнее. Доля такая, трудная. Маниакальная.

Не человечьим хотением, но божьим вожделением

Чем мог

Кстати, мне больше нравится очищающее молочко.

Использовать проще, запах приятный :).

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1421131057

Оно, насколько понял по своему небольшому опыту, только для первичного ухода, причём за довольно грубой кожей (всё же седельное мыло), для припитки или наведения лоска не подходит категорически.

***

Где в Петербурге взять сапфировский гуталин в жестяных баночках?
Или Бургол, всё равно.

Жир от Тапира тоже заинтересовал - где дают?

Видео!! :)

У меня кстати такое есть, хорошо очищает. А с мылом буду эксперименты ставить на старых ботинках :)

Ничего не понял в Вашей терминологии, что есть вакса, гуталин и крем. Сам Ваксами считаю СноСил, или Сапфировские, что с тюленем, кабаном или гусем. Гуталин - что с пчелкой в железной банке или ПатеДеЛюкс. Мази в стекле не использую. Питание и защита - вакса (при помощи фена), если нужен еще блеск, то + гуталин.

Предлагаю "забить" на терминологию.
Пусть она будет своей у каждого.
Надо поделить средства по уходу за обувью на средства для блеска и средства для питания кожи, а там хоть трава не расти...
Главное, что все высказались о "наболевшем" - шучу, конечно.:)

А, чё, грамотно! Я бы на вашем месте за докторскую диссертацию сел

Но

Как водится ит депендс. Тарапица нинада !

Предвзят я тут. Разберемся тезисно:

1. Единственные средства для блеска - силиконовые губки, лаковые спреи Достойные наследники ибн Саллаха.
Настоящие Ассасины - убивают (башмаки) с радостью (вольный перевод с фарси) так сказать… пережили Венецианскую республику

2. Средства для ухода за кожей:
- гуталины/ваксы/помады - питание кожи, наведение блеска
- крема: масла, жиры - смягчение кожи (основная ф-ция)

Ну вот, пожалуйста.

Неправда ваша, дяденька !
1. Эти средства для китайской обуви, наличие которой невозможно отрицать.
Кому-то нравится и... хорошо, так как носится не больше сезона, не успевает убиваться.
2. Palmenwachsschuhcreme к чему относить будем ?
Он вроде бы wachss и тут же creme.
Солидная фирма и такой фигней занимается.
Полез я на сайт к оккупантам, надо как-нибудь у них скидку замутить ввиду недостаточности репараций,
а там буквально следующее И поэтому продукты по уходу за обувью хорошо дополняют друг друга!.
Хорошо и все понятно, может забьем на тезисы и классификации ?;)

Ибо классиком сказано !

"Интурист хорошо говорит. Надо бы переводчика."