А моё пари проигнорировали.

Просто смех.

Фитнесбраслеты годятся для повседневки. Но прошу, не сравнивайте их с нагрудниками.

Любые оптические браслеты так и не научились коррелировать результаты на смуглой и очень светлой коже.

Пари в силе.

Но для обывателя их за глаза. Проверено.

А для бегуна - бегун не купит такую хрень.

Но кстати носят, Роман прав.

Я вчера видел у коллеги по залу связку - смартфон-фитнесбраслет-нагрудник.

Так что кажется, правы все стороны.

И особенно правы, потому что 99.9% точность и скачки даже на доли секунды видит лишь биоимпеданс.датчики.

Вы их все хорошо видели на беговых дорожках, стальные 2 пластины, которые надо ладонями хватать.

У меня такие на велотренажере, но это неудобно - все время держать их. Поэтому я купил sigma с нагрудным датчиком.

А у меня такие на беговой дорожке и орбитреке. На беговой дорожке вообще не использую, так как отклонение от нагрудного датчика может составлять до 60 ударов в минуту (нагрудный показывает при интенсивном беге - 150, а дорожка может показывать 90). А орбитреке вроде немного точнее, но, опять-таки, неудобно совсем (и, конечно же, далеко от идеальной точности).

У меня совпадает, но датчик на груди фиксирует смену пульса намного чаще и быстрее, чем датчики на велотренажере.

То есть запрос "спортсмены", где отображены фотографии спортсменов всех видов спорта, вам явно не понравился, т.к. там практически никого нет в браслетах... ок :)
И вы решили выбрать более целевой запрос, где браслеты могут быть наиболее востребованы благодаря функции шагомера, но не пульса, т.к. как, мы выяснили с помощью других участников дискусси и предостережений производителей, что пульсометру лучше не верить :) Вполне логично, что в видах спорта (бег/ходьба), этот гаджет может быть наиболее востребован. Но даже вбив рекомендованный вами запрос, оказалось, что на каждой фотке как минимум половина людей без них, видимо потому вы и уточнили еще "искать фотки именно крупных стартов", но и с ними та же проблема. Это то же самое, что показать холодильник и утверждать, что теперь у всей бытовой техники обязана быть и есть функция заморозки.
Я последователен. Официальной статистики нет (по крайне мере, я не нашел), наверное, потому что нафиг никому не надо ее собирать. Но раз вы пытаетесь меня уличить в отсутствии статистики, а также любите показывать фото, то достаточно взглянуть на миллион фотографий любый спортсменов из разных сфер спорта по разным запросам и взять их в качестве статистики, и это статистика, повторюсь, будет не на вашей стороне. Возможно она будет на вашей стороне по каким-то специфическим запросам а-ля "спортсмены в фитнес браслетах" :D

Baroque, я больше не хочу с вами дискутировать на эту тему, потому что вы оперируете необъективными данными (о боже, я предвижу, как вы будете опять мне что-то доказывать). И коль, вы говорили о последовательности, то ее у вас в аргументах маловато.:)

Чтобы ваше эго не было ущемленным, я готов признать, что вы правы, а я нет, что несколько ваших целевых фоток в виде аргументов, просто стерли мою шаткую позицию на этот счет в нашей дискуссии. Вы молодец, а я ни в чем не разбираюсь и несу околесицу. И, да, мерседес видел только в топ гире или где вы там говорили...:)

Я говорил что Вам надо посмотреть топгир чтоб не пороть чушь относительно одинакового комфорта езды на Ниссан тиида и Мерседес эс класса.
О каких данных , которыми я оперирую , речь?
Вы сказали что спортсменам не нужны фитнесс браслеты потому, как они сами прекрасно все знают про себя свой пульс, питание и прочее.
В ответ получили фото спортсменов которые пользуют фитнес браслеты.
То есть факт что есть спортсмены, которым в е же надо, на лицо. Чем не аргумент?
После чего Вы пытаетесь приплести сюда какую-то статистику , которой , как Вы сами только что заявили нет :rolleyes:

Шаткая позиция? Скорее какие-то предубеждения на пустом месте.

А, понял, вы еще и невнимательно читаете :)

Процитирую себя же:
Очевидно из моего сообщения, что я рассматривал машины с позиции рациональности как предмета, которые перемещает из точки А в точку Б, как раз исключая различия по комфорту, по аналогии с тем, что вы писали о том, что часы надо сравнивать только по прямой функции показа времени и все, с точки зрения рациональности. Для вас еще раз подчеркну свою фразу: "если мы рассматриваем прямую функцию машины - передвижение, а не красоту и отделку салона или какие-то новороченные функции комфорта".

Так что будьте либо внимательнее, либо старайтесь понять фразы собеседника. Прошу заранее простить за неодносложные предложения, если вам их тяжело воспринимать.

Речь идет о необъективных данных нескольких фоток, которые вы нашли в сети.

Аргумент, но он в разрезе ваших конкретны примеров. А если взять даже просто статистику по вашим любимым фотографиям, то в большинстве случаев вы не правы.

Официальной нет, но благодаря методике анализа по фоткам, которую за основу взяли вы, понятно, что большинство с заметным преимуществом НЕ использует эти браслеты в профессиональных целях.

Это был сарказм :)

Интересные часы...Похоже болезнь часовая, рецидив у меня.. :)

http://style.rbc.ru/objects/gadgets/...7947aeb97a0691

Нет, не налицо. Поэтому и не аргумент.
Если баскетболисту нужны кроссовки, боксеру перчатки, а хоккеисту коньки клюшка, то во время соревнований эти необходимые предметы будут на каждом.
Если у одних бегунов браслеты есть, а у других нет, то слово "нужны" тут не подходит, а подходит "некоторые спортсмены используют".

Позвольте узнать, что именно заинтересовало Вас в этих часах? Скажем, в чем принципиальное отличие от LG Watch Urbane?

Кстати, вот цитата из указанной статьи:

Ничто не сравнится с ощущениями от ношения традиционных швейцарских часов. Но в современном динамичном мире возможность иметь доступ к любой информации в электронном виде стала жизненной необходимостью, — считает Жером Ламбер, генеральный директор Montblanc.

Почему Жерому никто не расскажет о том, что такая возможность доступа к информации есть у каждого человека уже лет 10 точно - это смартфон в кармане. И, более того, бесполезные смартчасы не предоставляют доступ ни к какой информации вообще. Смартчасы предоставляют доступ к смартфону. А уже смартфон и является тем самым средством доступа к информации. Насколько же все эти рекламные статьи лишены смысла при малейшем критическом анализе.

Сразу дальше читаем:

В качестве базы для создания инновационной модели...

В чем инновация состоит??? Что в этих часах сделали такого, чего не было уже несколько лет на рынке смартчасов? Зачем бросаться этими громкими словами? Просто по ушам ездят, человек читает, а в подсознании откладываются подобные словечки.