Жилет если и маловат, то скорее в эстетическом плане -- согласен, что чуть побольше смотрелся бы гармоничней и приятней.

Конечно же он никуда не задирается.

Неасилил... :confused:

Да, дрейксовский.

Андрей

Странный неуверенный вопрос, для уверенного в себе человека. Все варианты хороши, и даже полностью застегнутый "френч", если на улице поднялся сильный ветер, а нужно идти.

Ну а поговорить? )

Сергей, а кто сшил такой пиджачок/куртец?

Portuguese Flannel

Можно допустить, что рыжие перчатки и манера застегивать френчик не на четыре, а лишь на одну-две пуговицы это современный, прямо огненный тренд. Но фотографироваться в умывальниках и в зеркальном отражении ресторанных сортиров еще круче, и неизбывно, по-видимому )))

Ну это трошки удобнее, чем иметь с собой штатного фотографа или носить треногу.

Не тренога, разумеется, но три в одном )))

у чувака рубашка на 2 размера меньше чем надо, не смотрится

Это не самое страшное. В глаза бросается дешевый материал и пошив этого пиджака, но здесь Сергей непоколебим

нормкор)

А как вы по кусочку воротника в 1.5 см это смогли определить?

Учитель, это у вас все рубашки не вашего размера, другие то свой покупают.

Вторая попытка доказывает, что даже при поддержке ярко-рыжих перчаток с помощью брюк песочного цвета, компоновка неудачная. Очередная крайность.

1. Перчатки явно выбиваются по контрасту, на фоне остальных цветов. Зачем такой сверх яркий акцент?

2. Если темное синее пальто нормально воспринимается с цикламеновым бадлоном, то песочного цвета штаныы .... ну, с натяжкой еще можно допустить, но только не с таким цветом перчаток в этой композиции. Просто что называется, извиняюсь: ... , ни Красную армию! Как солнце на китайском плакате.

Если уж на то пошло, то сюда надо перчатки спокойнее, в коричневом цвете не очень темном, Хотя на самом деле, простые черные перчатки и черные ботинки. Тогда песочные штаны на этом фоне удержатся, как элемент композиции. А так, калейдоскоп - едва не всей палитры радуги.

И отсутствие лайков этому варианту экспрессионизма тому доказательство. Даже, кто не врубинщтейн, и то не отметились "за".
Почему?

я бы никогда не назвал это пиджаком, скорее - кэж вариация на тему френча
по пошиву можно сказать:
нагрудный карман пришит криво(кол-во клеток от края разное вверху и внизу), либо это так задумано
по основанию воротника идёт волна(скорее всего не укрепляли край спинки дублерином)
так же не факт, что складка нагрудного кармана укреплена
но сейчас так шьют...
если не горле он не сходится на 3-4 см, можно конечно допустить, что воротник собрался в гармошку в районе затылка, но маловероятно )

Почему вы решили что меньше на 2 размера?

Родившись на форуме год назад, рановато называть старожила чуваком.

Короткий ворот рубашки здесь как раз в тему исполнения пиджачного (по типу) верха. Одень сюда рубашку с полноценными параметрами воротника, будет смотреться несуразно, так как сам крой - спорт-кэжуал, воротник стойка, ткань мягкая. Все это как фри-стай и не предполагает канонического аккуратизма в данном виде и просто добротной ненавязчивой эксплуатации, или особого внимания к тому, что можно что испачкать. В таком виде достаточно приемлемо появится хоть в мастерской, хоть в офисе..

А органолептический метод оценки размера рубашки здесь неуместен! Тем более что лук исключительно о пиджаке.

Пиджак судя по всему безпоклада совсем, поэтому о пошиве тут сложно говорить. А материал просто не могу разглядеть на этом фото, низкое разрешение

FINNN записывайте.
У вас на сколько воротники не сходится на рубашках, на 15 см?
Воротник и стойка явно без подклада, пуговица расстегнута, просто сполз вниз, это я вангую по фото с видимыми 1.5 см воротника.
Ждём вердикта каппелана.

Сразу видно опытный взгляд портного или экстрасенса )))
Вот тут смотрится ворот рубашки. Очень:rolleyes:
https://c.radikal.ru/c43/2101/f4/7c18d5859136.jpg

Baroque
вы только скажите, если тема создана для междусобойчика и только нахваливания друг друга,
не вопрос, я могу ничего не писать.

Почему для междусобойчиков? Вы считаете что Ваш ворот на фото смотрится?
Про котелок я вообще молчу. Индейские перья вождя бы еще неплохо подошли бы.

1 это случайное фото, ворот хотя бы сходится ))
2 это вы ещё не видели мои клёши и рубахи цвета "взбесившихся мыльных пузыней" :D

Ну если брать за критерий качества расстегнутую пуговицу то да. Ваш лук качественнее:D

что бы не было обид, предлагаю сопровождать фото форумчан ремаркой "не для критики" или "прошу оценить",
не все могут воспринять спокойно чужое мнение, не все готовы к правде,
а фото "весёлого бомжа в желтых ботинках", которое не затрагивает чьё-либо самолюбие можно обсуждать свободно.
всё же решаемо...
аргументы "сам дурак" не воспринимаются ввиду их несостоятельности

Вот ответ;)

https://c.radikal.ru/c04/2101/cb/fd777bbddb27.jpg

я думал, мы проехали этот вопрос
допускаю, что как новичок, шумно и вероломно ворвавшийся на форум, был резок и категоричен. Осознал.
все здесь взрослые люди с устоявшимися взглядами и принципами, переубедить можно только неуверенных в себе или логично обосновав, да и то не всегда.
не тратьте время зря на поиски картинок ))

Успокойтесь уже)) Мы проехали вопрос про себестоимость пр-ва одежды;) Ибо ничего кроме определений из интернета Вы не смогли написать. Представляю приходите Вы такой за кредитом, у Вас просят расшифровать себестоимость а Вы им такой мол себестоимость это...))
Я Вас переубеждать ни в чем не собираюсь..живите в своем мире, где короткие пальто делают чтоб повысить рентабельность, где пиджаки застегивают на все пуговицы, где расстегнутый ворот рубашки говорит.о том что она мала...

P.S. не тратьте время?)) Это говорит человек, который сумел откопать в сети путена и еще пару икон стиля чтоб доказать что таки застегивают:rolleyes:

эк вас зацепило то... ))))

Батон: котелок огонь. Я уж молчу про галстук. Как-то в Лондоне порывался купить такой котелок просто для прикола, так как носить его реально не стал бы. Остановила цена в 350 фунтов. Посчитал, что слишком дорогой это прикол для меня.

А я купил на пикадили на память о прожитых годах)) За эту цену. Заместо фуражки возил в тачке под задним стеклом.
Разумеется тоже не носил.

Как элемент автомобильного интерьера? Ну разве что... :)

Кстати, я ее видел тоже недалеко оттуда: то ли на Джермин в Bates, то ли на сейнт джеймс в Lock&Co.

При этом, котелок оценить не смогу, но все остальное в этом луке выглядит как дешевый шмот с рынка.

это не "лук" это был пример свободы выбора ))
разумеется, чтобы носить некоторые вещи, должно отсутствовать чувство стадности

Вот она какая, свобода выбора...

не поверите, в этой теме не обсуждают зачем тот или иной гражданин вообще это нацепил, а обсуждают как это сочетается со всем остальным

У чувака с рубашкой все нормально. Она же.

https://live.staticflickr.com/4858/4...e0796fb1_c.jpg

Да, пинжачок безподкладный.

https://live.staticflickr.com/65535/...6d3b4bc4_c.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/...5973d09a_c.jpg

Да, но, если то, что он нацепил это трэш из секонхэнда 90-х ему так прямо и говорят. Рубашку и галстук лучше сжечь сразу, пальто вернуть бомжам, а котелок оставить себе в назидание.

котелок, семейники, сигара - жену повеселить

Э, какой вы батенька затейник