Ага, умные часы за полдня без смартфона за время пробежек/езды на велике итд умное время показать не смогут :D:D:D

превращаются в абсолютно неумные
За пол дня может и смогут, а за несколько дней нет.

Смотря какие и в какой стране :rolleyes:

Опять же смотря какие...

Так все-таки, какие качества УЧ позволят им сохраниться как потребительский товар лет через дцать? Поклонники так не смогли изложить что-то логичное, пытаясь свести разговор либо к политике, либо к уникальному личному опыту, либо к банальным оскорблениям несогласных:

1.вот германский друг форума описывает, как здорово бегать, слушая музыку с помощью УЧ. Скажите, Вы уверены, что требования к качеству музыкального сопровождения не изменятся в течение года-двух? Или вдруг откроется мир качественного портативного аудио? Отвечать на звонки невозможно, вероятное возражение. Скажите, Вы видите себя бундесканцлером/отцом нации, который ни на секунду не может позволить себе быть вне зоны доступа? Верю, но почему-то сомневаюсь. У этих людей все здорово с планированием времени, поэтому им звонят только тогда, когда они готовы взять трубку.

2.вот молдавский друг форума, спешно поменявший расположение в учетных данных, рассказывает, что его УЧ пережили стиральную машину. Продайте экземпляр и видео производителю - озолотитесь, как минимум. Станете звездой телешоу как максимум. Только вот как эта особенность его экземпляра УЧ может помочь сохраниться данному виду продукции в будущем, вопрос открыт и совершенно непонятен. В СВЧ печку положите УЧ, вульгарная сейка 5 сие испытание переживает на ура. Переживут Ваши УЧ - можно смело, широко шагая, идти в 22 век.

3.ТС рассуждает о простоте/удобстве просмотра времени ночью. Потом перескакивает на общефилосовские идеи. Как понятно из контекста предполагается, что дюймовый экран УЧ сможет пробудить к жизни глубокую филосовскую мысль. Интересно, но философы прошлого в таких вещах не нуждались. При этом предложение найти источник, указывающий, что "креативность" является функцией возраста, а не происхождения, как-то игнорируется. Так сейчас понимаю - глядя на 1 дюймовый экран рождаются не девять тетралогий, а восемнадцать. А если присовокупить УЧ с 2-х дюймовым - целых тридцать шесть.

4.художник циферблатов неявно предполагает, что сей экран способен пробудить индивидуума к творчеству, показав три личных примера. Бывает и хуже, конечно, но есть куда расти. Потом рассказывает об удивительной способности аккумулятора УЧ, переданных ребенку, хранить заряд после 8 лет эскплуатации. Сам производитель этих УЧ стыдливо пишет о трех годах. Явно имеет место чистая магия. Но опять, как удивительно живучий аккумулятор может помочь УЧ не исчезнуть в лете? Есть часы без аккумулятора, вечные считайте. Им смерть уготована, а УЧ нет. Откель сей смелый вывод?

5.Пишется о выпадании из социума. А какое отношение УЧ имеет к нахождению в нем? Смарт - какая-то иллюзия оного нахождения, а УЧ. Ну, нет их и что? Эквивалентно отсутствию смарта? Таки нет. Или участвие в 1000 чатов = нахождение в социуме. Как в анекдоте: "вместе, коллективом, но и сачкануть можно". Хотя с другой стороны, наверное у части выборки социум именно такой.

Так вопрос. Какие качества УЧ позволят им сохраниться как потребительский товар в течение скажем 5 лет?

Не сподобился ни одни настенные часы поставить дома. Может, потому, что сам постоянно в часах, и жена тоже.
Но да, можно.
Хотя зачем?

Джонни Айв и команда Apple - это такие же же гении промдизайна, как Дитер Рамс и Braun. Я не люблю яблочную продукцию и после единственного яблока перешел на андроиды. Но отрицать, что они умеют в дизайн - более того, умеют создавать целую модную индустрию вокруг своего дизайна - как минимум странно.

Это никак не поможет, если телефон на улице в кармане пуховика. Или если телефон на столе, а вы двумя руками чистите рыбу. Ну и подобные случаи. Да, из них не вся жизнь состоит, но во многих моментах уведомления на УЧ - это удобно.
Да и писать может не только босс или коллега, но и жена или родители, например.

Очень длинный пост, который напомнил мне окончание "Улисса". Но я не об этом. Вы имеете в виду, какие качества вот этого конкретного экземпляра УЧ позволит ему сохраниться как потребительскому товару через дцать лет? Или какие качества УЧ как класса позволят сохраниться?

На Шоках не крупнее точно))) Ну и плюс сами Шоки здоровенные, а УЧ на руке почти не чувствуются.

Либо AOD - тонкие белые цифры на черном экране, не будят.
Либо полное включение экрана на минимальной яркости - цифры размером во весь экран, света недостаточно, чтобы разбудить.

А вот на максимальной яркости экран становится фонариком, обычные часы так тоже не умеют.

Эммм. Я так понимаю, когда вы спите в традиционных часах, вы ремешок / браслет не застегиваете? И как, удобно?
Я, видите ли, ремешок на руке застегиваю всегда. Тут между УЧ и традиционными особых отличий нет.

Я имел ввиду пристегивание к розетке. )

При всём уважении, Вы слишком много внимания уделяете происхождению/принадлежности/местопроживанию участника дискуссии, при этом свою геолокацию стыдливо прикрываете неоднозначным селом... чудно.
Что касаетя качеств, которые позволят УЧ быть актуальными в течение скажем 5 лет, то это возможность поддержки матобеспечения, которую сегодня Гармин,, например обеспечивает часам на три поколения старше современных моделей. Модифицировать механику уж точно не получится, переставить на неё кремниевую спираль, в порыве идти в ногу со временем, невозможно. Перепрошить сложный кварц просто не на что, прошивки редко модифиуцируют, разве что в угоду завиральным экспериментам некоторых стран с часовыми поясами. Так что единственный тип часов, который способен сохранить актуальность, это, как ни странно, УЧ, ведь они не что иное, как платформа для математики, которая, в случае перспективных моделей, обновляется довольно долго.
Отсюда мораль, хотите актуальные часы, носите часы, которые можно актуализировать, хоть как то... Хотя кому то и ремешок заменить - актуализация:rolleyes:

Бывают очень специфические требования от работодателя. Например на моей работе: если в момент когда работа работается не взять даже телефон в руку, но лишь прикоснуться к нему, секундный свайп (краешком глаза проглядев уведомления) – примерно половина зарплаты теряется. И ровно такое же наказание настигает того, кто читает сообщение на дисплее УЧ. Так что УЧ – не выход.

А далее вы правы. Избранные уведомления. Индивидуальный рингтон. Если это они, то работник может временно прервать процесс работания и ответить/прочитать. И ни каких санкций.

Так я и не говорил,что у них дизайн плохой, я сказал -
Да и откровенно говоря, их дизайнерские изыски закончились на пятом Айфоне, после него ноль индивидуальности в сегменте смартфонов.
Ну так рука с часами в том же или соседнем кармане)

А у вас другая крайность. Вы зациклены на том, что кто-то пытается сохранить анонимность. Это Интернет; здесь так тоже можно. Не стоит принимать вашу личную склонность к публичности за единственно верное поведение.

И сродни отмеченной выше склонности к навязыванию собеседникам деанонимизации, здесь тоже самое: взять и объявить непреложной истинной то, что таковой не является.

Вы, конечно, можете себя считать себя гуру продаж и сенсеем впаривания, но если бы вы знали, сколько людей плюют на ваши могилы… (последние слова – цитата, надеюсь вы это поняли).