По идее приемник, когда активизируется его работа на прием, должен начинать питаться. Это рассуждения:rolleyes:

Имхо дело не в неотключаемой синхронизации. а именно в маленьком аккумуляторе.
Взять к примеру касио с вибробудильником - w735, в инструкции заявлено 10! лет работы от батарейки cr2032 при ежедневном одноразовом 10-ти секундном вибробудильнике! и одинарном включении 2-х секундной подсветки.
В pmd-56, тоже моторчик дату и день недели крутит ежедневно, думаю по сравнению с синхронизацией - эта операция в разы более затратная.
Правда у батарейки cr2032 ёмкость 240 mah.
И вот тут можно задуматься, что бы выбрал пользователь? "Хвалёный" экодрайв с тощим аккумом, или батарейку, которая бы даже в тумбочке проработала 10-ть лет?

Хмм, возможно вы и правы - вместо расчетных 2-3 минуты в наших регионах тратиться по пол-часа каждый день (2 раза по 15 мин). Не знаю почему, но я как-то представлял, что Ситизен при своих замерах кладет часы в жестяные банки Касио :D

Согласен, логика диктует, что работу приемника что-то должно питать. Вопрос в том, насколько много нужно этой энергии...

Что аккумулятор меньше чем у конкурентов, вроде никто не спорит, вопрос был про декларируемые ситизен паспортные данные в полгода, а то и год, которые не наблюдались у коллеги.

Все верно, у меня в инструкции именно так и написано.
Но, кстати, я не разу не замечал, чтобы часы засыпали, в отличие от Океануса S100.

Часы у меня лежат в шкатулке со стеклянным верхом на полке в шкафу за стеклом.
Там в глубине довольно темно и S100 засыпает регулярно. Это видно, хоть и в полумраке, что стрелки встали на "12".
У Промастера такого никогда не наблюдал, видимо, у него порог срабатывания темнее.
Или через сколько дней он должен засыпать? Может у него срок срабатывания засыпания подольше?

Про конкурнетов было в позапрошлом посте и пост был ответом на вопрос про конкурентов. В том посте что Вы цитируете, говорится о том что аккумулятор вообще маленький, без оглядки на конкурентов, и я в этом посте ни на чьи вопросы о паспортных данных не отвечал.

У Касио имеется частичное засыпание - когда секунда останавливается на 12-ти. Это происходит даже в легких сумерках, если часы лежат и их не трогать. Если же часы лежат в полной темноте, то через ~неделю они заснут полностью, сложив все стрелки на 12 часах.

У промастера только 1 мотор на все стрелки, поэтому нет частичного засыпания. Есть только полное. У старых ревизий механизма (примерно до 18 года выпуска, но это не точно) срок полного засыпания был ~90 дней. У нового - 7 (проверено). Понятно, что с таким сроком засыпания старых ревизий, если часы брать в руки хотя бы раз в пару месяцев, а остальное время хранить в шкатулке - они никогда не заснут, и аккум сядет, если не выкладывать на солнце. Я свой ношу каждый день уже 2,5 года, никогда специально не выкладывал на зарядку и не доставал из-под рукава, стрелку через 2 секунды не видел ни разу.

И да, синхра, конечно же, усиленно расходует аккум, т.к. в момент, когда она происходит тратится энергия на работу приемника, в остальное время он отключен. Учитывая, что, если синхра не проходит в 2-00, она повторяется еще и в 4-00, и длится не минуту, как при нормальном сигнале, а чуть ли не 4-5 (по моим наблюдениям), расход знергии на это дело значительный.

Никогда бы не посоветовал брать промастер, при условии, что он лежит в шкатулке и лишь иногда носится, если при этом хозяин не готов его хотя бы 2 раза в год выкладывать на сутки на подоконник, желательно в солнечный день. Касио в этом плане более подходящие часы с соларом. Ну, это уже и так много раз обсудили и выяснили.

я кладу 1 раз в пару месяцев на ночь под лампу, этого вполне достаточно - часы ношу очень редко

Часы свежей ревизии, но что бы засыпали через 7 дней не видел
Вообще сомневаюсь что есть разные ревизии по механизму, по самим часы да есть ревизии, тип антиблика точно сменили в 18-19 году

Несколько фотографий, а то народ уже не помнит, какие часы то ругаем...:o

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1635767791

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1635767791

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1635767791

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1635767791

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1635767791

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1635767791

В бумажной инструкции к моим 19 г.в. написано про 7-9 дней (вот не помню точно, не удобно сейчас лезть проверять), в то же время я видел в сети старые инструкции, где срок сна - 90 дней. Мои гарантированно засыпали через 9-10 дней, я проверял 2 раза. Лежали в полностью темном боксе. Так что какие-то изменения в калибр точно были внесены, не знаю, была ли присвоена новая ревизия, но практически уверен, что да.

А вот новый прозрачный антиблик внутри зато покрылся какими-то пятнами, похоже, заводской брак. Хорошо хоть, видно только в определенных ситуациях, в реальной жизни почти не заметно. В общем, явно что-то дорабатывают постоянно, и даже не всегда удачно )

Мой зеленый 2015 года рождения
Храню в "глухой" шкатулке (без стекла). Через 7 дней засыпают... но такое положение вещей только полтора последних года.
До этого засыпали всего один раз, и не важно, сколько дней они в темноте проводили. Правда, до 90 дней не доходило, максимум я их держал в шкатулке не вынимая - 58 дней