А смысл брать эти гробы за дорого, если и в Ф6 за 1000$ и в Ф55 за 10$ вставляется одна и та же пленка?

Даже не знаю,- как ответить *смущённый смайлик*..... А при чём тут тип плёнки? :confused: 120ая плёнка тоже вставляется в камеры от 1000р до 100000р...... Разные камеры,- разная цена.
Для поиграться в удовольствие и Ф55 хватит, я не спорю. У Ф6 другая система замера и АФ, в 4 раза выше скорость, эргономика, защищённость корпуса.... Я не уговариваю. Просто когда спросили про что-то недорогое, но с удовольствием от процесса и результата,- посоветовал, исходя из того, что сам пробовал. 35мм сейчас очень дёшев, а удовольствия- море. :)

Опять же "А смысл брать эти гробы за дорого, если....", то, раз уж мы на часовом форуме,- "А смысл брать эти Омеги с Морисами, если часы в смартфоне показывают такое же время?" :) Кому надо и нравится- тот берёт, кому не надо и не интересно,- не берёт,- всё просто. :)

У меня Pentax MZ-5n со стеклами и цифровой Pentax (сломался правда) со своими стеклами. С пленкой сейчас геморроя сильно больше, чем с цифрой. Хотя у пленки пластика и прочие прелести "теплого лампового звука". Пленку я бы точно никому не рекомендовал.

Кто хочет, могу свою пленочную систему: туша, хорошее стекло 24-70/4, телевик Сигма 100-300, 50/1.4, батарейный блок и вспыха - отдать "незадороха" и еще MZ-10 с отбитой задней крышкой на запчасти:) Для поиграться, вполне себе комплектик :)

Действительно смысла нет. За исключением Спиди :)

Ну, очевидно при том, что результат будет одинаков
Я не против Ф4/5/6, но советовать их бы не стал. На них фотограф должен решиться сам. А на "попробовать" есть камеры подешевле

:( :D

http://album.foto.ru/photos/pr0/347394/2741282.jpg

Олег, так это ты снял …

http://i.imgur.com/DNymOhh.jpg

… на 50 баксовою Минольту?! :)

Йорковым хозяйкам важно, чтобы стильно :)


Какой Фудж? Да вот тебе например Х100

http://i33.photobucket.com/albums/d8...8.jpg~original

И стильно, и волоски все видно (есть фото, где не только на голове…) и девушка, как видишь, попалась :D


Антон Мартынов мощно троллит "большие чоррные камеры" http://podakuni.livejournal.com/751052.html. Правда он делает оговорку: "Да, возможно, тут у кого-то будут сомнения (они возникают, как правило, при съёмке детей, спорта или уличного жанра), но лично для меня в условиях спокойного "туристикофото" АФ этих фотоаппаратов хватало почти всегда."

ЕТ был, дрянь редкостная. Мало что у него экспонометр врал из-за объектива, так еще и диафрагма конструктивно всегда работала в режиме репетирования, и при съемке надо было не забывать зажимать до нужной экспопары. Зеркало хлопало по лбу, как дверь Жигулей. В общем когда перешел на MZ-10 выдохнул прямо-таки.

Кстати Pentax даже в дешевых моделях в свое время был сделан лучше Canon'a: металлические рельсы лентопротяга, зеркало существенно мягче, стальной байонет и т.п.. А его Z-1 на звездочных power-zoom'ах был просто сказкой.

MZ-10 банально разбил в клубе "Солянка", куда протащил фот втайне от секьюрити :) Будучи "слегка под шофе", при смене пленки прямо во время концерта уронил камеру на пол и отбил крышку. Несколько фоток все равно распечатал с той пленки. MZ-10 с умеренными стеклами - типичный пример того, что можно снять на довольно бюджетную систему. Правда у меня все в пленках и hard copies, поэтому тут никак не показать :)

Переход на цифровой Pentax был ошибкой конечно. Лежат: звездочные стекла, лимитки (например 77lim), а туша сломалась и не ремонтопригодна. Купить новую весьма затруднительно, да и уже не хочется продолжать вкладываться в систему. Кое-что из фот выкладывал в профильной ветке на конфе, но сейчас не найду уже…

Я на них лет 15 назад снимал :o , а выкинуть рука не поднимается,- так и лежат....

У меня ЕТ с автоматической диафрагмой был. Хотя почему был, есть:

https://lh4.googleusercontent.com/-j...0/P1141633.jpg

Про то что ЕТ дрянь - соглашусь

Кто про водостойкие камеры спрашивал?

http://www.dpreview.com/reviews/2013-waterproof-roundup