Часовой форум Watch.ru - Тема для глупых вопросов о часах или что Вы хотели, но стеснялись спросить

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)

Цитата:

Сообщение от Alex Stark (Сообщение 6323221)

да, всё верно - вот диалог с официалами:
" - Прошу пояснить по модели bn2031-85e: при максимальном уровне заряда аккумулятора стрелка указателя где должна находиться - в середине сектора максимального заряда или в его крайней части, ближе к надписи ready?иными словами - у стрелки фиксированные положения отображения запаса хода или она имеет плавное движение в зависимости от уровня заряда?
- Точно фиксированное.
- то есть в рамках сектора одного уровня зарядки она не перемещается?
- Честно. Сказать я такого не замечал у часов." орфография сохранена)
вобщем всё норм, переживания мои беспочвенны, а то я уже и интернет перешерстил и распереживался - чего это до максимума зарядить не получается, а оказывается вот оно как. в инструкции тоже показаны положения, я почему-то не обратил вначале внимания на это стр 19:
https://citizenstore.ru/wp-content/u.../FULL_J250.pdf

Ничего себе Вы заморочились. Может у Вас до этого бывали механические часы с индикатором запаса хода? Тогда понятно откуда это. А вот например у Casio, где заряд показывает дисплей, вообще три положения. L, M и H. А citizen на 5 делений делит заряд аккумулятора.

Возможно здесь ответят. Заранее прошу прощения. Есть много всего в интернете, в том числе и на форуме про то как открывается крышка часов, но, возможно, кто то знает что из себя представляет именно данная крышка? http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1633684275

Цитата:

Сообщение от toyo50 (Сообщение 6324875)

На орбите.... в тени от солнца...
МКС совершает один оборот вокруг Земли за 90 минут. В тени земли пребывает менее половины этого времени. Для более менее критического остывания этого времени категорически недостаточно. Собственно как и для критического перегрева в фазе пребывания на солнце.

Только вот полёты проходят в пределах земной атмосферы на высотах 250-500 километров. А это термосфера 80-800 километров. Далее до 2-3 тысяч километров ещё есть внешний слой - экзосфера, а уж потом начинается космос.

Плотности термосферы недостаточно даже для того, чтобы нагреть трущийся об неё космический аппарат, несущийся на скорости 7 км/сек. А уж на то, чтобы в достаточной эффективности провзаимодействовать с часами, находящимися на руке у астронавта, этого и подавно недостаточно. Поэтому в вопросе взаимодействия с космосом мелких предметов логичнее исходить из установки, что мелкий предмет находится в вакууме.

Внекорабельная деятельность за один раз достигает около 8 часов (если объём работ больше, то обычно ВКД разбивается на несколько выходов).

Если будем считать, что там вакуум и в нем отдать температуру нечему в виду отсутствия "чего-то". То в этом случае солнышко должно перегревать по страшному любой объект. Излучение у солнышка приличное, а отдать и нечему. И все, что летает по орбите должно было бы находиться в расплавленном виде не остывая. Но как то не выглядит так...

Цитата:

Сообщение от Vashe Blagorodie (Сообщение 6325013)

.

Мощность солнечного излучения на расстоянии 1 а.е. от земли составляет около 1400 Вт на кв. м., что для расплава недостаточно. А вот превратить спутник в раскалённую сковородку - достаточно, поэтому при строительстве космических аппаратов особое внимание уделяется светоотражению, теплоизоляции, и активному охлаждению.

Цитата:

Сообщение от Grayvors (Сообщение 6324669)

Температуры в космосе нет

Да, она равна «абсолютному нолю», что соответствует -273,15 градусам по цельсию.

Цитата:

Сообщение от Grayvors (Сообщение 6324669)

Нет вещества - нет и температуры.

Почти все пространство космоса, по крайней мере внутри галактик, наполнено газом.
В зависимости от ситуации объекты могут нагреваться и охлаждаться, причем до экстремальных уровней.
Международная космическая станция находится под воздействием солнечного света, в зависимости от того, на солнце или в тени она находится, температура может колебаться от минус ста пятидесяти до плюс ста пятидесяти градусов.

Цитата:

Сообщение от stanalma (Сообщение 6322397)

Для этого тот самый пресловутый напульсник
Он же кафф ремешок и нужен.
Это совсем не хипанская тема 70х
А винтажная.30х-40х.Самая что ни на есть Филд тема;).и для северных стран самое то
Теплоизоляция для руки и часов.:rolleyes:

13 сентября на странице 1490 обсуждали ведь тем же составом. Там и ссылка интересная есть, которая снимает вопросы.

Цитата:

Сообщение от Grayvors (Сообщение 6325009)

Плотности термосферы недостаточно

Той плотности, которая имеется на высоте орбиты, достаточно, что бы очень сильно снизить температурную дельту. На то она и называется термосфера. И не нужно кошмарить собеседников рельностями открытого космоса на высотах выше 2000км от Земли.

Цитата:

Сообщение от Kelevratony (Сообщение 6325137)

Да, она равна «абсолютному нолю», что соответствует -273,15 градусам по цельсию.

Почти все пространство космоса, по крайней мере внутри галактик, наполнено газом.
В зависимости от ситуации объекты могут нагреваться и охлаждаться, причем до экстремальных уровней.
Международная космическая станция находится под воздействием солнечного света, в зависимости от того, на солнце или в тени она находится, температура может колебаться от минус ста пятидесяти до плюс ста пятидесяти градусов.

Во-первых, не равно. Абсолютный ноль - состояние, при котором любое вещество распадается, так как утрачиваются связи между атомами.

Во-вторых, когда мы говорим о температуре космоса, мы говорим о гигантском пространстве, где между двух молекул газа может проехать автомобиль. Охлаждайтесь на здоровье.

Книга "Тепловая защита в космической технике" http://www.astronaut.ru/bookcase/boo...03/text/02.htm

Цитаты:

Цитата:

"При больших высотах (до 80 км) в связи с уменьшением концентрации озона происходит некоторое снижение температуры частиц воздуха, а при еще больших высотах наблюдается возрастание температуры из-за диссоциации и ионизации кислорода под действием ультрафиолетового излучения Солнца. На высоте 200 км, где плотность воздуха сравнительно мала, а скорости движения частиц велики, их температура составляет уже свыше 600°С, на высоте 800 км — более 3000° С."

Цитата:

"Что же получается? Температура частиц воздуха в космосе весьма высокая, а температура тела, размещенного в этой "горячей" среде, оказывается низкой. Налицо парадокс, но парадокс кажущийся — это явление объясняется довольно просто. Из-за малой плотности "космического воздуха" его молекулы очень редко соударяются с помещенным в его среде телом и в результате, несмотря на свою высокую температуру, не могут передать ему такое количество энергии, какое необходимо для заметного повышения его температуры. Специалисты по этому поводу говорят, что в космосе мала передача тепла за счет естественной конвекции."

Цитата:

Сообщение от Grayvors (Сообщение 6325009)

Так всё-таки какие перепады температур испытывают Часы в течение этих 8 часов нахождения в безвоздушном пространстве?
Пресловутый Тест наса даёт в вакууме полчаса при температуре +93 гр. Цельсия и 90 мин. при +71 гр. Цельсия

Специалисты по этому поводу говорят, что в космосе мала передача тепла за счет естественной конвекции."
Я специалистам верю, но в космосе тепло передаётся в основном излучением, а излучение есть и у тела нагретого до комнатной температуры если поместить его в условный вакуум.

Цитата:

Сообщение от Grayvors (Сообщение 6325272)

Во-первых, не равно. Абсолютный ноль - состояние, при котором любое вещество распадается, так как утрачиваются связи между атомами:

Да, там вроде не ноль, а 2-3 гр. Кельвина за счёт реликтового излучения