Что-то сомневаюсь, что причина в антропологии) Тогда были нормальными 34-36 мм, а 39 это уже считались крупными. Как только стали делать специально мелкие механизмы для наручных часов, в 1920-х - 30-х годах, - чем мельче, тем круче стало считаться для мужских часов : норма была 28-32 мм. Навряд ли наблюдался рост размеров рук человека с 1920-х до наших дней пропорциональный росту размера часов с 30 мм до 42 мм.

Просто раньше больше работали руками, и в деле, и в быту, и чем меньше часы, тем удобнее, я так думаю. Да и рубашки носили, что белые, что синие воротнички, под манжет часы прятали. С 1920-х до 1990-х типичный рамер вырос с 28-32 до 34-36 мм, немного, скорее просто для лучшей видимости циферлата при сохранении незаметного размера. Потом, лет 20 назад пошла мода на увеличение размера часов. Предположительно это можно связать с обострением осознания своей яркой индивидуальности и потребности её демонстрации, да и с тем, что часы перестали быть единственным и необходимым массовым гаджетом-инструментом у каждого на руке, и их роль модного аксессуара вышла на первый план. Потребность в удобстве уступила место заметности.
Но эта мода уже и прошла, уж года два-три, наверное, явным стал обратный тренд - на уменьшение размера типичного с 40-44 до 36 - 40 мм.

Кто помнит эволюцию сотовых телефонов: вначале простые звонилки с монохромным экраном эволюционировали от огромных дельт до крошечных тонких моделей - апогей технологии; а потом появились фичи вроде полифонии, цветных экранов, панелей, всё что не влияло на функционал и телефоны начали расти))

Ну зади я думаю можно рисовать. Это так сказать для себя а не для других. Ну или даже надпись (НВЧ-30) сделать штамповку.

Что там у них получится или нет мне не ведомо. Однако в разделе форума Восток часто вижу что многие интересуются как дела с выпуском заводом НВЧ. Конечно же сам факт что ЧЧЗ озвучил и уже запустил в работу свой проект негативно влияет на привлечение людей в нашу ветку форума. Поэтому смелее надо быть предлагая интересные варианты как по циферблату, так и по логотипу. ИМХО конечно.

Не сомневаюсь, что циферблат новых заводских НВЧ от ЧЧЗ будет максимальной копией прототипа. Поэтому нам есть смысл поэксперементировать.

Заглянул в раздел форума "Обзоры часов" - очень интересные комментарии на последних страницах в обзоре "Памфибии", советую почитать ради интереса http://forum.watch.ru/showthread.php?t=559243&page=14
Кому читать лень, расскажу суть - многие, очень многие сетуют что больше нет и неизвестно когда будет снова в продаже "Памфибия". Есть версия, что после разрыва партнерства Буялова и ЧЧЗ этой модели вобще никогда не будет в зависимости у кого там авторское право на дизайн.
К чему клоню? Альтернативный вариант нашего циферблата с памообразным шрифтом интересен и востребован.

Вариант, который реален - получаем прототип, уточняем все детали, выявляем спрос на памоцифер. Если он больше какого-то значения (которое согласуем с производителем), то за допплату выпускаем дополнительно циферблат с ПАМ (видимо какой - это тоже надо будет выяснять, потому что их тут было 3, - поправьте, если не так).

Теперь по названию:
Получается, что исходя из всех ограничений АП (авторского права) у нас не остаётся вариантов, как не использовать Восток. Поэтому тут голосуй, не голосуй... Буялов показал небезнадёжность ситуации.

Тогда остаётся логичное "НВЧ-30" походим шрифтом.

С задней крышкой сложнее, так как её было пара неплохих вариантов. Однако, надо признать, что с 71 годом я обмишурилися. Поэтому поработав над смыслами и посмотрев на то, с чего начали, я пришёл к этому:

Мы начали с того, чем отличаются эти часы от прадеда.
1. механизм
2. размер
3. сапфир
4. трещётка
5. полностью стальная
6. и это лимитка, более по-русски - ограниченная серия

Это и имеет смысл зафиксировать на задней крышке, раз НВЧ-30 теперь на циферблате.

Указывать, что безель на трещётке - сомнительное достижение по нынешним временам.
Размер - он и так виден.
Сапфир - это часто указывают. Оставляем.
Полностью стальная - all steel звучит красиво. Но не на русском. Нерж. мне не понравилось на Самаре. Так что мимо.
Механизм - это важное отличие. И на поздних амфибиях была надпись "автоподзавод". Оставляем.
Лимитка - это логично указать, даже не смотря на номера.

Тройка финалистов выглядит так

ОГРАНИЧЕННАЯ СЕРИЯ
САПФИР
АВТОПОДЗАВОД

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1640023239

"2415" или "Автоподзавод" что лучше написать? - вопрос вкуса...
"Сапфир" - думаю, можно без него обойтись.
"Ограниченная серия" и "ХХХ/250" логично объединить в один блок.

Нам не разрешили использовать логотип Восток на циферблате. А если написать на крышке: "Механизм Восток 2415"? Это же не будет нарушением АП? Плюс эта фраза включает в себя свойства механизма - противоударность и наличие АПЗ. Заодно получится немного разгрузить крышку.
Такое предложение:

Герметические 30 АТМ.
Механизм Восток 2415
Ограниченная серия ХХХ/250

Если крышка у нас закручивается, то как мы будем её позиционировать? Может тогда всё это написать по кругу, а центр оставить чистым?