в нашей стране всегда. потому что опять-таки свой футбол говно.
поинтересуйтесь у испанских и английских детей, выбирают ли они себе любимые команды во всех чемпионатах )))

Я же живу в нашей стране. Кроме того, у нас в школах всегда был особый пиетет к географии. Логично, что дети крупнейшей в мире страны интересовались, тем не менее, и другими странами. И уж тем более дети в 10 лет не могли мыслить категориями, что "наш футбол - говно". Они ни объективно тогда не имели возможности сравнить силу чемпионатов ни в силу элементарного уважения к своей стране, воспитанного родителями и в школе. Хотя, конечно, если детей с детства приучать "все свое говно - смотри на Халка", то конечно. Когда в пример тебе сплошные иностранцы (пусть конкретно данный и полностью провалил домашний чемпионат мира, став худшим игроков в сборной), когда в командах сплошь иностранцы, а название самой лиги зачем-то копирует английское - то, конечно, возникнут такие мысли.

Поинтересуйтесь у детей в США, знают ли они точно, где находится Испания и Англия. Боюсь, что при нынешней европоориентированной системе образования у нас уже тоже скоро не будут точно это знать.

Я не писал, что Ваше мнение глупое или отстойное. Извините, если у Вас сложилось такое впечатление.
Я не изучал десятки цивилизаций, я просто вижу это на бытовом уровне, даже среди своих близких друзей.

jinkade, я правильно понял, Вы считаете, что стратегией развития российского футбола должно стать наибольшее усиление чемпионата России, прежде всего за счет приглашения мировых звезд, даже в ущерб развитию собственных футболистов и ослаблению национальной сборной?
Почему считаете, что должна быть именно такая стратегия?

большая страна и география не причем. я с отцом смотрел кубок обладателей кубков - так я узнал иностранные команды. 11 летнему человеку безусловно понятно, что есть сильные команды, а есть наши. и болеет он за другие команды, потому что наши не тянут, и не по какой другой причине.

все же просто. не болеют английские дети за испанский футбольный чемпионат.

Максим, у нас этого и не знают. Точно также как и в США. Никто кроме интересующихся. Идите на улицу и попросите 100 человек показать где Испания. потом тоже самое в школе в любом классе отличном от того, где это проходят в данный момент )))

Ок.

потому что мне кажется что невозможно поставить телегу впереди лошади.
футбол же - это рынок, такой же как и все другие.
давайте посмотрим на банковскую сферу, почту, железные дороги и авиаперевозки.
после 1990-х годов масса зарубежных компаний хлынула на Российский рынок.
государство свело к гигиеническому минимуму контроль за зарубежными компаниями в области авиаперевозок и в банковской сфере.

как результат в страну пришло некое количество импортных авиакомпаний и банков, которые стали мгновенно занимать рынки. аэрофлот и сбербанк теряли потребителей с бешенной скоростью. РЖД же и Почта России оставались по сути монополиями благодаря инфраструктуре - рельсам и количеству почтовых отделений соответственно.

прошло 10 лет. Сбербанк и Аэрофлот научились конкурировать и являют собой пример достойных компаний мирового уровня. Понятно, что государство помогает, понятно что заливает денег, понятно что создает режим благоприятствования - тем не менее потребитель может выбирать. А теперь сравните офисы Сбера или Аэрофлота с отделениями Почтовой Связи или РЖД-шными вокзалами.... и все станет ясно.

сделать нормальный сильный чемпионат (пусть там хоть инопланетяне играют) - и наши игроки подтянутся.
не сделать чемпионат - и ничего не будет. бессмысленно тренировать прыгунов с шестом прыгать как можно выше - не поставив планку.

Еще раз. 13 из 16 клубов - государственные. Т.е. помимо руководителей - наемных менеджеров, есть еще собственник, содержащий все эти клубы. Собственнику - Самарской области, Краснодарскому краю, РЖД, Газпрому и т.д. легионеры не сильно нужны. И собственник сказал, что либо эти наемные менеджеры будут считаться с мнение собственника относительно стратегического вопроса развития, либо могут искать другую работу. Менеджеры сразу высказались за лимит. Что неправильного в такой схеме принятия решений? Что в ней нерыночного?

По моей логике рынок зарплат в ЧР перегрет желанием привозить сюда сильных легионеров, которых заманить можно только высокой зарплатой.

Не совсем понял к чему этот аргумент и что он аргументирует, но отвечу. За Зенитом не слежу. Среди болельщиков Спартака очень часто встречается мнение: нафиг этот Мовсисян, пусть Кротов играет - парень готов играть за ромбик. Зачем нам Ромуло - пускай играет Тимофеев, парень очень перспективный, может вырасти в хорошего игрока.

Тоже не совсем понятный мне аргумент. Вы считаете лимит нужно отменить, потому что некоторые доморощенные игроки по своим человеческим качествам уступают некоторым легионерам? Или к чему это сказали?

И такой к Вам вопрос. В Испании лимит на легионеров тоже есть. Как Вы считаете, с чем это связано? Там идиоты сидят, или Мутко их покусал, или из Кремля звонили?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 26 МИН --------

Во! Во! Именно!
Вот сейчас в российском футболе именно телега впереди. Не должно быть мировых звезд в чемпионате со средней посещаемостью 10 000 человек
Наш чемпионат близко неокупаем, посещаемость падает, рейтинг трансляций тем более. На фига здесь нужен Халк и Вальбуэна? Поднять популярность? Так с момента приезда Халка посещаемость на 22% упала. Клубы должны тратить столько сколько зарабатывают. Быть бизнес-проектом, приносить прибыль. Это - правильная и устойчивая система.
А сейчас, когда клубы живут за счет полученных, а не заработанных денег, когда монополия спонсирует футбольный клуб, выделяя 100 миллионов на два трансфера я за лимит. В сильных клубах пускай будет больше мест для российских футболистов. А бедные пускай берут Яковлева в аренду, а не дешевых легов с Балкан.

посещаемости нет, потому что поход на стадион - это маргинальная штука в обществе. только для фанатов. никто не приглашает девушку на футбол, не ходят семьями итд. почему? потому что футбол РФ - это вещь в себе. игра говно, игроки хз кто, зато узкая прослойка фанатов всех знает, ходит, топит итд - замкнутая система.

деньги нужно не забирать а вливать. 10 халков на поле вместо одного, перед матчем концерт, после матча лазерное шоу, билеты разыгрывать во всех шоу и викторинах на радио/ТВ, реклама на каждом автобусе и так далее. я утрирую, но направление такое. когда футбольные фанаты скажут "устроили из нашего футбола какое-то говно" - значит начало получаться )) там и деньги пойдут, там и игроки приедут. а фанаты адаптируются, альтернатив-то нет все равно.

Соглашусь частично. Маргинальность - безусловно. Я хожу с семьей на Открытие-арену и то редко - добираться неудобно, билет купить неудобно, если билет купил в день матча, на парковку пропуск не получишь. И это лучший стадион. Пойти в Лужники, на Локомотив или Петровский - ну его нафиг. Сначала пройти три кордона милиции, с овчарками и обыском, потом просидеть два часа на морозе, пока выйдут другие трибуны - явно не так я хочу провести свой выходной.
Но концерт, скачущие девки и Халки не нужны. Давайте сравним ЧР с чемпионатом Голландии, второй Бундеслигой, чемпионшипом. Т.е. футбол и без Халков это вполне востребованный продукт, на который люди готовы ходить. Можно даже не с Германией сравнить, а с ЧР десятилетней давности. Стадионы были еще хуже, звезд не было, а люди были готовы ходить на трибуны.
Как считаете, почему посещаемость падает не смотря на возросший уровень футбола?
И как считаете насколько оправданно для продаж продукта игнорировать желания имеющихся потребителей о своих воспитанниках в составе?
И почему считаете, что для продаж лучше иметь 10 легионеров на поле, а не 5 более сильных легионеров и 5 своих?