у меня такой же есть, но всегда мечтал о NIKON FM2

Да, кстати, для меня это очень важный аргумент, который я не упомянул выше. Снимаю ведь в джипеге в 90% случаев. И он у Фуджи уж точно лучше того Никона.

Пленку люблю (в смысле фотки с нее), но понимаю, что реально ей пользоваться не буду.

Вообще я пока думаю, какой-нибудь классный объектив к имеющемуся любимому Fuji 35mm/1,4 взять. Ранее упоминаемый 56 мм/1,2 все же слишком дорог, да и по ФР будет использоваться не так часто. Вроде очень хороший объектив Fuji 23 mm/1,4, но непонятно, почему он такой дорогой? По идее он эквивалент моего 35 мм/1,4, а стоит почти в 2 раза дороже! Правда, снимает он вроде потрясающе! Вот тут класное сравнение его против целого фотоаппарата Fuji X100S: http://www.fujivsfuji.com/x100s-vs-23mm-14/ По цветам объектив мне больше фотоаппарата понравился!

а у меня в целости и сохранности есть ФЕД и Зенит советских времен...:D вот где сила!!!! правда за последние 20 лет я ими ни разу и не пользовался, хотя пленка до сих пор лежит в холодильнике...не уверен целая еще или можно выкинуть...

а чего никто не смотрит в сторону НЕКС-6 от Сони?
интересная камера, видоискатель суперский, наклонный дисплей, фокус-пикинг и прочее. с РАВами проблем нет. фотки на уровне. + всякие приблуды типа ВайФая, сцены и режимы.

А давайте подумаем в ином ключе: если юзер пришел к определенной камере через камеры других форм-факторов, то видимо, этому есть вполне определенные причины. Тем более, что юзер их описывает более чем подробно. Ну вот по сути, зачем таскать с собой килограммовый кирпич с оптикой форм-фактора тупого тяжелого предмета, которым можно лупить по черепу, а вероятность за все это горести по своей тыкве почему-то выше. Зачем? Скорострельные топовые зеркала - потребность репортеров. Многопиксельные современные зеркала - инструмент пейзажиста. Продукт и тех и других нужно прокатывать через процесс проявки, иначе юзер будет сильно разочарован результатом, а точнее соотношением вложенных денег к качеству результата из коробки. Для чего эти телодвижения, если юзер печатает мало, да и чтоб по-честному, для малого формата результата из камеры просто сверх нормы. А норма постоянно растет по качественному показателю. Зачем? Юзера устраивает и это главное.
Не соглашусь по нескольким причинам:
1. у никона за 50 лет оптики совместимой полностью и частично столько, что втыкать чего попало просто нет надобности
2. большинство тех, кто покупает технику по такому совету в лучшем случае грезит L-ками или вовсе с китами таскается, им эти танцы с мануальными древними стеклами как-то не уперлись, ведь их никто не предупреждает о том, что поставленное стекло еще не гарант ничего, придется включать голову и крутить руками
3. в условиях повышения плотности сенсоров, большая часть сторонней дешевой оптики, проектировавшейся без запаса еще в свое время, на современных камерах даст такой ахтунг, что пластиковый кит будет справляться лучше, а дорогим и культовым стеклам есть современные аналоги.

Так я за "Советскую власть не агитирую". :rolleyes: Компакт- так компакт, бзк- так бзк....
Под разные задачи- разные инструменты. 100% согласен. :)
Соглашусь по всем пунктам. :)

Не знаю как снимает ФЕД и Зенит, а моя Минолта (модель 62-го года кажется) снимает отлично.

Камера хорошая + сейчас можно недорогие Сигмы к ней взять или немного более дорогие стекла от Сони или Цейсс. Думаю, скоро цена на шестой некс упадет, как это произошло с Nex7, потому как скоро начнут продавать следующие камеры.
Ну и как плюс, на Нексы можно прикручивать практически любую оптику, включая дальномерную.

Если в Кэноне выбрать любую кропнутую камеру (не ЭОС5 МАРК2 и иже), то старые объективы работают весьма неплохо (всякие искажения остаются за краем кадра), но безусловно не совсем по назначению. Портретник становится телевиком, а широкоугольник - портретником. При использовании объективов более одного (китового) уже голова требуется. Поэтому при желании использовать сменную оптику надо сразу уяснить, что потребуются хоть мало мальские знания по основам фотографирования.
Я ставил чудесные не кропанные объективы L на тушку 500ки - результат божественный. Я для себя уяснил, что боди - далеко не главный параметр в выборе фотоаппарата. Тяжеловесный боди - удел профессионалов. А оптика формирует изображение. Вот здесь лучше не экономить.

Андрей, хохма в том, что современные кроп-камеры уже переплюнули их же соплеменников ФФ по плотности матриц. А в связи с этим выросли требования к разрешению оптики. Не, снимать конечно будет что угодно на чем угодно, да только проблема в подросшем качестве и БЗК и даже мыльниц. Поэтому, шанс получить непойми что на зеркалке сейчас в разы выше, если к многопиксельной камере прикрутить древнее стекло. И на фоне новых нексов или даже компактных фуджей такая связка кенона с лохматым стеклом еще и страшной покажется прежде всего по качеству картинки, не говоря уже о многомерном геморрое и нижайшем юзабилити, что может не смутит опытного юзера, вроде вас, но может обернуться проклятьем новичку :rolleyes: