Вот чувствую, Вы как-то недолюбливаете что ли этот 55-ый корпус ))) Уже не первый раз говорите о нём с беспокойством )

"Впиваться" ушки 55-го корпуса в руку, даже в очень мощную, - не будут. Проверил на ноге. Ремешок, правда, не застегивается, но ушки не впиваются.

А ушки 54-го, и на толстом запястье останутся выше плоскости крышки, упирающейся в руку, поэтому от величины запястья зависит только угол прилегания ремешка к руке, а зазор между ушком и рукой не изменится.
Это не исключительное что-то вовсе, таких корпусов куча, даже среди крупных, но не всем такие торчащие ушки нравятся, даже на мелких часах.

Я за 55-ый не агитирую вовсе, а сравниваю, с какими недостатками (именно для нашего проекта и вообще) придётся смириться на 55-м и с какими на 54-м корпусе. И там и там их хватает, и общие для обоих корпусов есть недостатки, и разные.

Просто визуально не смотрится, да и не люблю менять коней на переправе, если нет безысходности - а её пока с 54ым я не вижу :)

Ну вот, он у Вас есть, Вы проверили, отлично

У меня есть 110-ый амфибийный, там та же фича с ушками, а крышка даже много пузатее. Однако, крышка "утопляется" в более крупной руке и того эффекта "полёта ушей" (:)) я не наблюдаю. На худом запястье, возможно, крышка "ложится на кости" и потому часы торчат вверх

Согласен

25 см запястье ?

Самара есть у Вас ? впиваются ухи ?

Вот оно что, а мне даже в голову это не пришло. Я ремешок никогда не затягиваю плотно, до давления, так чтобы что-то могло утопиться в руку, мне нравится когда часы лежат свободно, двигаться могут.

Тоже не люблю, но было бы на что менять, я бы попробовал корпус более нейтральный, без характера такого выраженного ретрового как у 54-го и 55-го.

Есть третий вариант, теоретически, заказать у Востока один из освоенных корпусов нейтральных от сторонних производителей (китайских?), которые шли в другие модели. Вопроса при этом три : (1) найдется ли такой и будет ли счастлив Восток этим развлечься, (2) сколько доп.времени потянет логистика, месяц сверху, наверное, и (3) как быть с отечественностью часов, которую мы все хотим.

По 3-му вопросу можно бы и пережить, будь корпус в тему. Если бы сто лет назад китайцы делали корпуса хорошо и логистика бы была налажена как сейчас, то уже тогда швейцарские часы в большинстве были бы в китайских корпусах, и никто бы не переживал по этом поводу. Швейцарцы свои 85% мирового рынка захватили к 60-м годам не благодаря высокой цене и недосягаемости качества )

У Самары ушки ажурные, о чём речь. Да и выяснили уже. что ничего и у 55-ого не впивается, так что вопрос уже не в тему

ну да, в этом случае такая форма будет "торчать"

тогда уже никак, потому не вариант, КМК

Для массового продукта это нормально, но у нас то лимитка, по нашим желаниям, а желание вроде было заявлено в начале - максимально российский продукт.

Доброго дня всем!

Пока прорабатываем вопрос 54 корпуса, чтобы сделать заднюю крышку-хлопушку с прозрачной вставкой. Если этот вариант будет в принципе физически возможен + устроит цена, то скорее всего пойдем по нему. Заказ сторонний - Гонконг. Информирую участников, что ожидаю ответа на следующей неделе.

Если же нет, то наиболее вероятен 55 корпус на мой взгляд. Впрочем тогда уже лучше будет проголосовать, что выбрать:

• - оформление вокруг стекла + форма ушек - непрозрачная крышка у 54 корпуса;
• - форма ушек + прозрачная задняя крышка - оформление вокруг стекла на 55 корпусе

Для информации: по габаритам корпуса 55 сравн. 54 - они отличаются, а не просто разные по внешнему оформлению вокруг стекла, ушками и задней крышкой. Со слов технолога ЧЧЗ там даже размер цифера совсем немного, но не идентичны.

Как только буду получать актуальную информацию от юго-восточных соседей, проливающую свет на дальнейшее движение по данной модели часов, буду держать в курсе.

Всем хорошего воскресенья!

Прошу зарезервировать номер 198, синий циферблат.

Для сравнения нащёлкал корпуса в разных видах:

Вложение 2709074 Вложение 2709073 Вложение 2709075 Вложение 2709076 Вложение 2709077 Вложение 2709078

Корпус 54

Вложение 2709082 Вложение 2709081 Вложение 2709079

Корпус 55

Вложение 2709083 Вложение 2709084 Вложение 2709080

Благодарю за фото. В сравнении все очень очевидно.

Для себя сделал 2 сугубо субъективных вывода:

1. - форма ушек обеспечивает идентичное прилегание корпуса к поверхности:
2. - 54 более скромный по размерам и за счет этого более изящный корпус.

Я тоже за 54-й корпус. Он мне больше нравится.

На фото скорее видно, что прилегание не идентично. 55-ый стоит на ушках на столе, как на ногах, а пузо крышки его висит в воздухе над столом, а 54-ый лежит на пузе крышки на столе. Эта разница высот между осью крепления ремешка и крышкой между 55-м и 54-м корпусами и будет разницей высот положения ушек над поверхностью руки (любой, и тонкой и толстой, просто на тонкой будет лучше видно).

Согласен, 54-ый сам по себе изящней. И он попросту гораздо меньше. После 40 мм каждый миллиметр важен в плане восприятия размера часов на руке.
Эти корпуса вообще к разным размерам относятся : 54-ый - 42 мм (на фото 41.0, но по-моему измерение не ровно делается), а 55-ый уже фактически 44 мм. Потому и ушки делали загнутыми книзу, прилегающими у 55-го.
Я 55-ый купил только благодаря дезинформации, было указано, что он 42 мм. Но благодаря ушкам я это обнаружил только когда измерил спустя полгода.

Не агитирую за 55-ый. И за 54-ый тоже. Делюсь информацией для полноты представления у каждого, случись голосовать.

Имеется в виду маленькое окошечко напротив баланса как у Ракеты Авангард ?
https://raketa-shop.com/3799-home_de...ngard-s206.jpg

Вроде не сложная вещь. На первый взгляд, по крайней мере. Завод категорически упёрся ?

По форме ушек, это нюансы отличия между этими 2 корпусами. По крайней мере ни на 1 из них точно не будет с прилеганием такой ситуации, как 110 корпус Амфибии. Вот там на мой взгляд действительно большой конструкторский вопрос с прилеганием. )))
Нет, наше окошко в задней крышке по центру, размером на 25 мм, аналогично 55 корпусу, чтобы было видно весь механизм.
Делать фурнитуру на заказ завод категорически отказался. Поэтому все кастомные примочки к часам будут изготовлены на стороне.
Уже направил им основные параметры изделий, наши макеты и кол-во. Ожидаю ответа.

Роман, не просили завод сделать с белым циферблатом дизайн-макет такой же как с синим они сделали ? Самый первый вариант, базовый, в 54-м корпусе хотя бы.

Да, поговорю.

Если задняя крышка будет не прозрачная, а с окошком, то я покину проект :( Пока что продолжаю следить за проектом

Ответ же был :

"Нет, наше окошко в задней крышке по центру, размером на 25 мм, аналогично 55 корпусу, чтобы было видно весь механизм."

Пока 57 участников всего в списке насчитал, однако.

Надо бы всё-таки на первой странице обновить картинки.

Сейчас высота цифры 3 мм и ширина 1.05 мм примерно. Предлагаю увеличить ширину до 1.35 мм :

http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1569447455

^ Вообще-то в таком увеличении смотреть неправильно. Нужно уменьшать картинку поближе к реальному размеру часов. Тогда только становится видно как размер играет.

А как её уменьшить :) Только от экрана отъехать или в редакторе если открыть. Но в общем и целом так цифры становятся жирноваты и какие-то низенькие, хотя Вы вроде высоту не уменьшали.

Может быть, для легкости подсчета добавить то ли опрос, то ли что-то подобное?
Мне вообще больше всего нравится проект "Урал" на первой странице.
Учавствую в любом случае.

Считаю важным - сапфировое стекло, возможно, заказать отделку механизма мастеру.
(пример - у Ракеты есть экземпляры, где мастер делает отделку механизма. Гораздо интереснее стандарта, в итоге + что-то достаточно уникальное)

Ну да, сохранить и открыть в приложении любом, где масшатбировать можно изображение.

Толстоваты потому что я толщину линий не уточнял, я же не перерисовывал цифры, а просто растянул по ширине.
Нет смысла мне перерисовывать. Всё-равно заводу рисовать человеческими руками в человеческой программе.

Зрительную массу цифр нужно увеличить.

Высоту в последней версии мы уменьшили, завод похоже ещё чуть уменьшил, в результате зрительная масса цифр уменьшилась в квадрате от уменьшения высоты, поскольку толщины и ширину уменьшили пропорционально.
В результате доминирование цифр стало неубедительным, не как изначально сделано было, очень робко выделяются они теперь в сравнении с остальными графическими элементами, всё в общей куче, на одном плане оказалось.

Понял, что Вы имели в виду. Однако, мне хочется верить, что предоставленные заводом эскизы именно эскизы и есть, просто пример для нас, в первую очередь предназначенный для оценки разных вариаций корпусов и ЗГ.
А именно в деталях мы остаёмся у изначального проекта, которому заставим следовать и завод. Ведь мы же должны будем какой-то окончательный проект утвердить ещё, а эти эскизы уже можно забыть, ИМХО.

Поживём - увидим. Навряд ли можно забыть. Я думаю, что рисуют, то и будут дальше дорисовывать.

Завод то уже в реальные размеры окна циферблата и окна баланса всё вписывает, и с учётом технологии изготовления и сборки. От этого детали поползут, и за ними нужно присматривать, не надеясь, что дизайн уже есть и заводу только его воплотить. Для завода то как раз наш дизайн - это эскиз, который скоро можно будет забыть.

Ждём картинку с белым цифером.

Нет, завод не прикладывал рук к уменьшению высоты цифр. Это всё наше последнее уменьшение высоты цифр без увеличения их ширины. Поднимался этот вопрос тогда же.

То, что мелкость цифр стала заметнее - это скорее это эффект тёмного и светлого. Тёмные цифры на белом фоне выглядели малость помощнее, чем светлые на тёмном.

Завод молодец, делал максимально точно :

http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1569532525

Я вижу следующие изменения по сравнению с нашим последним эскизом :

1. Окно баланса стало больше примерно на 0,35 мм (вместе с рамкой если брать)

2. Окно баланса смещено примерно на 0,5-0,6 мм вправо от оси 6 - 12.

Вероятно, это связано с положением оси и диаметром баланса ?

3. Надпись САТУРН заметно больше в высоту. Выглядит не хуже.

4. Поле между внешней кромкой шкалы и внутренней стенкой корпуса - чуть увеличено.
Несоосность циферблата и корпуса будет менее заметна, обсуждалось.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1569532525

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 18 МИН --------

Вот я уменьшил поближе к реальному размеру. Чтобы адекватно оценивать зрительную массу (площадь) цифр относительно всех остальных элементов и корпуса :

http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1569534225

Поэтому заводная головка смещена?
Имхо, просто криво. Как ЗГ, так и окно баланса

Положение оси баланса на механизме - чуть правее 12, если ЗГ - на 3. Поэтому, идеального схождения окошка и баланса по вертикальной оси циферблата не получится. Если соосность принципиальна и есть опасения (у граждан, исповедующих перфекционизм, и любящих макро), что получится порнушно, и потом это не развидеть, можно ещё раз присмотреться к варианту с ЗГ на 2. Я бы так и сделал.

ЗГ на 2 это только на 55 корпусе,а у нас пока подразумевается 54.

Давно не следил за веткой. Перечитал. Спасибо за эскизы с синим циферблатом - класс. Остаюсь в теме. А на заводной головке как-то можно обыграть тему сатурна? Чтоб косяк с расположением ЗГ превратить в преимущество :)

Это просто никто пока не пытался даже давить на завод, чтоб сделал на 2 в 54ом корпусе

Самое время надавить

Можно предложение. Почему окошко на цифере открывает только баланс? И оно круглое? Быть может стоит пойти по пути Hamilton jazzmaster open heart? Было бы 100% намного лучше, раз уж взялись демонстрировать механизм..

Поддержу на 100%
Круглое окошко - требует развития...
:rolleyes::D:rolleyes:

И при чём тогда Сатурн?
100% предложить можно, но спасибо не надо :D

То есть в вашем представлении окошко символизирует Сатурн? :D Не проще ли тогда его более точное изображение на цифере напечатать, а окошко пусть покажет механизм.

Можно было бы сделать окно в форме сектора или какой-то другой. Конечно исходить из того, есть ли что открыть на части механизма, которая под циферблатом.

Было бы круто, но там больше особо ни на что не посмотришь.(

Не так все плохо! Предлагаю открыть сектор примерно от половины одиннацатого до 14 часов. Будет не тривиально, как круглое окно.

Поддержал бы, может. Не так банально было бы. Но нужна качественная отделка частей меха.

Все же, чтобы проиллюстрировать свое предложение, прикреплю фото. Прошу сильно не пинать, сейчас только телефон в руках. Еще нашел клочок бумаги и маникюрные ножницы. Думаю станет очевидно, что никакая дополнительная отделка механизму не потребуется. Малые радиусы на "макете" окна отсутствуют, сделано очень грубо и подручными средствами. В целом форма окна видится похожей на jazzmaster open heart в той части, что открывает баланс. Также отдаленно напоминает комсомольский значок.

По-моему, название "Сатурн" с дизайном текущим и не связано. Могло быть другое название, не особенно важно это. Можно, конечно, связать круглую форму планеты или её колец (если именно планету рассматривать, а не античного бога Сатурна) с круглой формой окна, или рельефного декора на циферблате. Но эти признаки и у множества других часов есть, то есть они не характерны.