Для статистики. Вот такие красавцы вчера на ebey ушли. Не потянул...

Ох и хороши же! И за сколько ушли?

1,285 $ и это при том, что они не были описаны как Lenzkirch, да еще в категории каминных были выставлены.

Однако! Хотя, во-первых, редкая ранняя модель 15, во-вторых открытый анкер без боя, что также большая редкость. Наверняка поляки были хедлайнерами аукциона ))

Спасибо большое.

Добрый день. есть еще вот такие часы. Помогите понять это самодельный анкер. И какой это год. Часы на продажу. Цена какова может быть интересная для покупателя?

Это 1885 год. Самодельный ли анкер? Вероятнее всего да. В тот период ленцкирховские внешние анкеры выглядели несколько иначе, приложил пару фото. Вероятно, восполняли утраченное, а в качестве примера были часы до 1860-х годов...

Вы там на досуге не только "за воротник" , но наверное ещё под шумок и антикварку какую "грабанули" :D
Откуда такие россыпи ?
Отличные часы , всё в них родное и стоят дорого.

Да анкер , сразу не разглядел :mad:
Действительно самодельный.

Ничего не грабанули!!!!Смех. Продажа чистая. Хозяин всех часов от старости умер а сыну не интересно. В Алмате мало интересуются. Стоимость оценить то можно примерно на много огого, но продавать пол жизни !!!Так что с ценой?

Для примера лучше брать анкер с "брокотовским" спуском.
Вот такой.
А этот похоже действительно делали по образцу.

Митрич, да, в качестве примера для восполнения брали анкер старого типа, но сами часы 1885 года и в этот период (а если быть точным, то с 1873 года и до 1900-х гг.) родные внешние анкеры у Ленцкирхов уже были "коромыслом".

С уважением,
Олег

Привет Олег.
У них ещё и форма зубов на анкерном колесе разная.

Для "брокотовского" хода, зубы немного другие.

У тех что на фото зубы под регулируемые палеты. Т.е. под "коромысло".

добрый день!!!я так никто и не сказал какая самая маленькая стоимость этих часов с самопальным анкером. Вот еще одни. Год знаю по таблице 1899 а найти такие похожие не удалось. Все на продажу.

Для статистики. Ленцкирх последних годов выпуска.

Роскошные часы и полка-консоль сохранилась. Наверное стоят более 1000 евро. Все остальное по моему стоит меньше и не так интересно.

Для статистики.Миниатюра.

Подскажите пожалуйста а какой диаметр циферблата миниатюр, никогда вживую не видел.

Если верить каталогам конца 1860-ых, то 9,5 см.

У меня была миниатюрка с диаметром циферблата 8 см., это вместе с латунным кольцом.
Правда никаких клейм на механизме на было.

Сергей Дмитриевич, доброго времени суток!
Попали мне в руки напольники Густав Беккер. Подскажите дату выпуска этих часов.
И второе: сломана цапфа оси анкерной скобы, а так же пендельфедер из пружинки сделан. Из чего его сделать по хорошему и какой длинны он должен быть от оси до оси?

Добрый день.
Дату выпуска можно определить по серийному номеру.
На этом механизме он находится под накладкой, внизу.
Пендельфедер можно сделать из щупа толщиной 0.05-0.06 мм.
Его размеры от оси до оси для напольных часов примерно 20-30 мм.

С уважением.
С.Д.

Добрый день! Подскажите , пожалуйста по данным часикам .

Здравствуйте, интересные часики, по году 1899, механизм 2 класса, корпус каталожный.
Вложение 2180547

Добрый день, добро пожаловать на форум!

Отличные каталожные Lenzkirch, модель 801! В родном сохране, с оригинальным ключом. Что еще сказать, поздравляю! )))

С уважением,
Олег

Жаль только корпус поеден немного.

Не страшно, поедена только резная накладка , зато всё остальное в норме , недавно у нас такие были.

Не страшно, если жука там уже нет.
А если жук есть? А если а темноте?!������

Спасибо большое, давно искал в родном сохране ! Теперь вопрос по существу. Что посоветуют - специалисты ? Заказать - точную копию ракушки и как подобает вскрыть шеллаком ? Или правильно будет оставить всё как есть? Есть вопрос по маятнику . В каталоге 1903 года , данный корпус укомплектован маятником другой формы . Недавно хотел купить Ленскирх, с выносным анкерным колесом. Так вот там стоял точно такой , как на моих . Шашель- обработан , тут всё в порядке. Растрачивает внешний вид . Спасибо всем откликнувшимся за участие !

Виталий , я бы эту накладку утилизировал а вместо неё сделал бы новую , несложная она.
Предполагаю что эта накладка сделана из более мягкого дерева (ольха, липа), и именно поэтому послужила "громоотводом" спася весь корпус в целом.
Часто на старинных киотах такое встречается , более плотный корпус цел , а резьба из липы поедена.

Если шашель устранён, и хотите оставить все детали оригинальными, советую просто зашпаклевать отверстия и покрыть шеллаком.

Ок. Спасибо! Попробую заказать копию , поиграюсь с цветом , тем паче - надо ещё делать три отсутствующих элемента . А родную ракушку отложу , как есть сейчас .

А я бы жука вывел и оставил всё как есть. Ну да замазал, как СД советует.
Родное, всё же родное!

Александр, теперь я знаю, к кому обратиться за изготовлением резнушек. Скоко будет стоить сделать нижнюю резнушку на русский корпус ходиков?
Кстати, маятник нормальный. Я б не заморачивался

Виталий , если это ко мне , то пишите на почту , тем паче что у нас канал доставки уже отработан.

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Выношу на ваше обозрение два Ленца и два меха, которые показывают существование основной и первой дополнительной нумерации.
с уважением, Сергей

Сергей, добрый вечер.
Почему Вы называете эту нумерацию первой дополнительной? Просто потому, что она без номера (такого как 2 и 2Q) или есть хронологический порядок? Какая нумерация будет второй дополнительной: 2 и 2Q?.
С уважением, Игорь

Здравствуйте, Игорь! Эту допнумерацию я назвал первой потому что она предшествовала нумерации 2 и 2Q. Она состояла преимущественно из мостовых механизмов. На них было клеймо Ленцкирха и малые номера от 1 до примерно 10500.
С уважением, Сергей.

Сергей, правильно ли я понимаю, что начало первой дополнительной нумерации также нами определено, как и для 2, 2Q и оно следовательно точно находится в интервале 1875 - 1880 годов? Или может быть есть более точные данные о начале этой нумерации? В любом случае можно вносить дополнение в последовательно совершенствуемую нами таблицу механизмов Lenzkirch.
С уважением, Игорь

Игорь, Вы правильно понимаете. Диапазон первой дополнительной нумерации определен 1878-1880 гг. Что же касается таблицы Олега, то последняя редакция ее тоже учитывает.
С уважением, Сергей

Эту таблицу, Сергей, я видимо пропустил. А вот по поводу диапазона первой дополнительной нумерации (1878-1880 гг) есть вопрос. Подскажите обоснование этого интервала. По крайней мере нижний предел (1880), как мне кажется, не должен быть основан на том, что с 1881 года начинается вторая дополнительная нумерация 2, 2Q. Эта нумерация целевая (цель её нам известна) и предназначена она была для выпуска механизмов более низкого качества. Поэтому её начало не может являться основанием того, что первая дополнительная нумерация к этому моменту должна обязательно закончиться. Первая дополнительная нумерация в отличие от второй вроде бы не анонсировалась компанией Lenzkirch специально для механизмов второго сорта.
Добавлю ещё, что если бы вторая дополнительная была бы как-то связана с первой дополнительной нумерацией, то вероятно её обозначили бы не как 2Q (второе качество, second quality), а 2A (вторая дополнительная, second additional).
С уважением, Игорь

Попытаюсь обосновать. Берем мою таблицу. Сортируем столбец "Тип механизма" по "Brückenwerk". Обращаем внимание на малые номера. Начиная с номера 4 216 на многих мостовых механизмах стояло клеймо DRP 21 Mai 1878. Т.е они были выпущены после этой даты. Четыре тысячи механизмов до этого номера вполне укладываются в начало 1878 года. Теперь конец нумерации. Последний малый номер 10 581 и после него 369 117. Это переход от допнумерации к основной. Номер 369 117 датируем по таблице Олега 1880 годом.
https://drive.google.com/open?id=1-o...zTRZxGdPkhrwyB
С уважением,Сергей