Необязательно. Организм может быть носителем вируса, при этом не заболевая.

Ну.... не совсем так.... Вирус может персистировать, но к ГМО это вообще отношения не имеет.
А белковые яды, змеиный например, прекрасно разрушаются в желудке

Не факт. Может оказаться, что воздействие гена морозоустойчивости будет скомпенсирована другими генами. Среда внутри человеческого организма несколько отличается от помидорно-тресковой.

Но это только гипотетически. Скорее всего, даже самого переноса генов не произойдет. Мало того, что это событие имеет вероятность, мало отличающуюся от нуля (хотя и отличающуюся). Так еще и "вирусный" метод явно не является самым популярным (если вообще сейчас используется).
Так что не факт, что это вообще возможно. Нам же не говорят, каким именно методом получен ГМ помидор. Возможно (даже скорее всего), он получен методом, исключающим дальнейший перенос гена. Например, путем обстрела клеток фрагментами ДНК, или еще каким другим методом.

Так я не понял. Съел я соленый огурец, селедку, запил молоком. Так мне теперь трансгенную клубнику мыть, или уже не важно.

Почему не имеет?

1. А как быть с аллергией на белки? Это уже говорит о возможности воздействия употребленного белка на организм.
2. Разрушение в желудке не обязательно полное.
3. Яд не обязательно действует непосредственно в исходном виде. Собственно действующее вещество может быть продуктом распада исходного ядовитого вещества.
4. Яд вообще может начать действовать до попадания в желудок.

Лучше помыть, дабы не усугублять.

дюрбахлер уже не важно
[media]http://www.youtube.com/watch?v=JehjqlzXwIQ&feature=related[/media]

Потому что с помощью вируса перенос генов в генной инженерии не осуществляют

Тихо-тихо! Вы же ща прям в самый фундамент лупите! Я вот тут аккуратненько так старался спросить, дипломатично (без ответа, правда)...а вы прям в самое...кхм... :D

а я такой