Ответ - правильный, и это еще Вы нюансы не учитывали.

Обе фотографии на Фуджи Икс-100, ИСО 1000, авто ББ.

Первое фото - со вспышкой. Единственное, что ее спасло, что фотик был довольно далеко (больше метра) от ближайшего объекта. Но и то - посмотрите на левый край кофты - он весь пересвечен. Ну и художественности у снимка ноль. Если бы объекты были ближе, то они просто были бы белыми, а зато остальное очень темным. И еще - вспышка на минимуме стояла.

Второе фото: в полной темноте без вспышки, ИСО 1000 (на первом кстати тоже ИСО 1000) и выдержка ... 13 секунд. Разумеется с упора со стола.

Как видим, уже хоть какой-то рисунок что ли есть, хоть какое-то ощущение фото именно ккак фото, а не визуального инвентарного списка наличия предметов, как на первом фото.

На Вашем фотике таких выдержек и ИСО не поставить, но пробуйте как-то с этими парметрами поиграть и поэксперементировать.

И Никон
 

Более наглядно с Никона получается. Да, Сергей-O_ld, сейчас Вы получите еще одно док-во крутости Фуджа, кстати:

Никон Д90, 24-120, ФР 24, ИСО 1000, авто ББ:

Смотрите - мне не удалось сходу совсем сделать вспышку слабой, хотя и так ее показатели понизил. И вот что получилось:

http://hongik.smugmug.com/Other/Fuji...DSC7734-XL.jpg

Понятно, что можно было подкорретировать, но если Вы будете снимать на автомате, то никто корректировать и не будет. Так что так нагляднее.

А теперь без всыпшки. Т.к. диафрагма аж 4 в отличие от фуджиковски 2, то выдержка 25 секунд:

http://hongik.smugmug.com/Other/Fuji...DSC7737-XL.jpg

Согласитесь - Фудж дал интереснее и лучше картинку. Меньше шумы и намного реалистичнее ББ. Особенно это было заметно на всем мониторе компа. На экранчике фотика-то мне поначалу очень красиво показалось.

Вот для сравнения Фудж еще раз и закругляюсь:\

http://hongik.smugmug.com/Other/Fuji...SCF1597-XL.jpg

Решил попробовать в режиме Тv
Выдержка 15 с , исо 800, автобаланс белого, в комнате светит только монитор от компа, не направлен на матрешек.
http://s47.radikal.ru/i116/1201/94/167ab2e60696.jpg

А он позволяет выдержки до 15 секунд? Это классно!

Но ИСО понижайте - нельзя на такой матрице аткие высокие значения ставить (как и фото показали). Не больше 640 пробуйте.

И сделайте цвета в меню понасыщеннее - точнее, не в меню, а при помощи центральной кнопки Фанкшн сет, по идее вторая сверху опция будет.

да, есть там такое, спасибо.
Я еще открыл режим М,выдержка меняется от 1/3200 до 15, а диафрагма от 3.1 до 8.
Но не очень понятно пока, как искать оптимальное соотношение и при каких условиях...

Та даже не спорю. Фуджик круто рисует, что не раз отмечал. А теперь интересный эксперимент. Поставьте на никоне 8, стандартное исо где то не выше 400, и выдержку 30 с. Только снимите в раве. Потом пришлите этот тусклый и тёмный кадр. Вполне возможно что и получше будет :). Сложно всё это. Большая светосила кстати фактор больше работающий на корректную работу автофокуса. С никоновским фото есть ощущение нерезкости.

И еще такой вопрос - чем вы (фотолюбители форума) протираете фотолинзы, как ухаживаете за ними?

О - ну это почти всегда только экспериментальным путем достигается. В темноте ставьте максимальную диафрагму (т.е. 3,1), ИСО в районе 640 и выдержку уже подбирайте по вкусу. Если выдержка позволит, то ИСО можно и еще понизить.

ИСО часто надо повышать, когда с рук снимаете и тут шумы предпочтительнее смазанной картинки, которая такой почти наверняка будет при выдержке длинее, чем 1/10 или 1/5 секунды. Разуммется в полной темонате такие выдержки не помогут, но в сумерках нормально.

Сергей, любопытно - с РАВом завтра может уже попробую тогда.

Вот ещё :). Для полной картины. Тьма ведь не кромешная? Есть какой то источник света. Никон (как часто бывает) ББ в жёлтый загнал. Но то не суть при съёмки в раве. Там баланс лёгко править постфактум :)...

это смотря какие
на мыльнице ухаживаю при помощи майки
если совсем печально можно еще слюней добавить
на пленочной оптике стараюсь совсем не ухаживать
в смысле не доводить до такого состояния
ну если уж впрямь надо то тряпкой для оптики спесальной
сухой
потихонечку