Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   дорогая модель или дорогая марка (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=946)

NoZvezda 26.02.2015 16:29

Цитата:

Сообщение от Динь-Динь (Сообщение 2948675)
Напоминает вечные дебаты андроид vs айфон. Первые неугомонно пытаются последним доказать, что они идиоты и их постоянно наяблониваниют. Вот только последним абсолютно параллельно на это и на первых в т.ч.

Из этого коммента следует все с точностью до наоборот :p

Динь-Динь 26.02.2015 16:36

Цитата:

Сообщение от Dima343 (Сообщение 2948982)
некорректное сравнение, т.к. эппл по аппаратной составляющей и качеству очень и очень, и работает стабильно

здесь же: чистые понты vs желание иметь добротные качественные час

В технической совокупности у андроида больше плюсов (вопрос сравнения характеристик). Айфон нивелирует свои "недостатки" другими составляющими, в т.ч. дизайном и позиционированием бренда. С т.з. пользования, айфон, как по мне, так более удобный логически, при условии, что весь функционал телефона мне в принципе не нужен. Сейчас дизайн мне не нравится, конечно. За основу беру 4-ку. В этом случае и бренд и дизайн те элементы за которые не жалко переплатить деньги. Но я не считаю это понтами. Обычный рынок в котором мы все целевая аудитория. Точно так же как покупать бутилированную воду - это тоже понты.
В теме речь про бренд а не про так кто-то кого пытается объегорить. Я рассуждая не впадаю в крайности. Скорее мои мысли ближе к озвученному вами сравнению с Ролекс. Безусловно кварц и прочее в люксе - это крайность, голосовал за второй вариант, но отметил, что исключение кварц. Хотя, как показывает практика, любителей кварца тоже хватает.

Знаете, как с механической коробкой - все у кого она была рвали на себе тельняшку до тех пор пока не сели за автомат и расслабились...

Просто я не согласен с сердобольными умозаключениями, что дорогой бренд в начальной линейке - это понты и желание кому-то, чего-то доказать. В этом случае такие умозаключения больше похожи на попытку себя успокоить...

Считал, что здесь, в основном, каждый приобретает любимые часы, любимые бренды для себя любимого.

val536 26.02.2015 16:52

Но, с другой стороны, "О, У тебя Патек Филип" звучит для уха гораздо приятнее, чем "А, Ролекс..."

nemitiy garri 26.02.2015 16:58

Цитата:

Сообщение от Гена Бобков (Сообщение 2948110)
топовая Q&Q

звучит ,однако-же!...

Dima343 26.02.2015 17:15

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от nemitiy garri (Сообщение 2949266)
Цитата:

топовая Q&Q
звучит ,однако-же!...

а ведь была такая!
механика на Мийоте 8205
Вложение 931927
очень редко встречалась в сравнении с обычными Q&Q

правда с какой начальной моделью "дорогого" бренда ее сравнить даже не знаю... с Сейко 5 возможно, тогда я бы выбрал эту Q&Q, механизм получше

ultarior 26.02.2015 17:21

Цитата:

Сообщение от Динь-Динь (Сообщение 2948737)
это как?

ну типа на айфон не хватило, купил бачок.
до ноябрьского подорожания кстати это некоторое время было неактуально, топовые модели бачков были дороже айфонов.

Dima343 26.02.2015 17:26

бачок это что?
унитазный что-ли?:D

ultarior 26.02.2015 17:30

Вложений: 1
андроид на жаргоне яблочников :)
не унитазный :)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1424960995

stanalma 26.02.2015 18:18

Цитата:

Сообщение от Гена Бобков (Сообщение 2948110)
Ну, давайте еще тогда усугубим: самая топовая Q&Q и самый простой AP. Да, Бог с ним с AP, пусть будет Ролекс Эксплорер.

Не гневите Бога Кто QQ часами называет У Ориента Хоть приличные и в общем недешёвые модели есть А эти килограммами покупать что ли:D

[quote=Shpuntik;2948553]Для человека с техническим образованием выбор очевиден. Где лучше материалы,технологии и сборка - то и берём для себя, а не на показ другим.
Полностью согласен и опять получается первый вариант:)

ultarior 26.02.2015 18:28

какой откормленный тролль :) больше не кормить!


Часовой пояс UTC +3, время: 23:55.

© 1998–2024 Watch.ru