Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Полет (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=26)
-   -   Часы Юрия Гагарина (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=6482)

vova64 15.02.2014 19:21

Цитата:

Сообщение от feindselig (Сообщение 2358872)
Зачем котлетить часы?!?
Крышки правильно лежат. Вотчюсик и коллега Уваров ( http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=128) согласны со мной.

На моих Штурманских 1-51г крышка с ,,кругами,,и не менялась,в те годы детали обрабатывались более качественно,даже мелкие винты полировались :)а на поздних Победах,Зимах крышки не ,,украшенные,,;)

OddyRash 16.02.2014 07:25

Цитата:

Сообщение от feindselig (Сообщение 2358074)
"И чё?"

А "чё" не так? Родное, штурманское клеймо. Откуда убеждённость, что "царь не настоящий"?

Los1062 16.02.2014 09:31

Когда-то я задавал вопрос по Штурманским (1тип), с помощью многих авторитетных форумчан многие тонкости в вопросе аутентичности стали понятны. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=128307

feindselig 16.02.2014 11:57

Цитата:

Сообщение от Los1062 (Сообщение 2359836)
Когда-то я задавал вопрос по Штурманским (1тип), с помощью многих авторитетных форумчан многие тонкости в вопросе аутентичности стали понятны. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=128307

Тут слишком много тем по одним часам. Коллега shadow_ru постил наглядное пособие с wus в основной теме.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...1&postcount=14

Цитата:

Сообщение от OddyRash (Сообщение 2359795)
А "чё" не так? Родное, штурманское клеймо. Откуда убеждённость, что "царь не настоящий"?

На механизме клеймо 1МЧЗ оно ни разу не штурманское или победовское, оно - заводское.
А, вот расточка под камни на ангренажном мосту, она - победовская, а не штурманская.

Los1062 16.02.2014 13:10

Цитата:

Сообщение от feindselig (Сообщение 2359987)
Тут слишком много тем по одним часам. Коллега shadow_ru постил наглядное пособие с wus в основной теме.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...1&postcount=14



На механизме клеймо 1МЧЗ оно ни разу не штурманское или победовское, оно - заводское.
А, вот расточка под камни на ангренажном мосту, она - победовская, а не штурманская.

Спасибо за ссылку! Однако по ней крепление градусника не не винтах, а ранее высказывалось мнение, что должно быть именно так?

feindselig 16.02.2014 13:19

Цитата:

Сообщение от Los1062 (Сообщение 2360130)
Однако по ней крепление градусника не не винтах

Это винты, только головка винта с обратной стороны. Такое крепление считается каноническим для штурманов, как минимум, в большинстве Побед с цсс и, далее, на Москве.

sava62 16.02.2014 14:02

Вложений: 3
Цитата:

Сообщение от feindselig (Сообщение 2358074)
Железобетонный контраргумент: "И чё?"

См. ниже. Кстати, крышка тоже своя и разметка на мосту баланса.
Слева Штурманы, Справа - Победа.

А что здесь не так ?

Hantei39th 16.02.2014 14:47

Цитата:

Сообщение от feindselig (Сообщение 2360145)
Это винты, только головка винта с обратной стороны. Такое крепление считается каноническим для штурманов, как минимум, в большинстве Побед с цсс и, далее, на Москве.

А вот с этим не согласен. На первых вариантах Штурманских и Побед 1946-51 крепление не такое. А так как они более ранние, значит и более канонические.
Как то так.

Los1062 16.02.2014 19:22

Цитата:

Сообщение от sava62 (Сообщение 2360216)
А что здесь не так ?

Саша! Здесь все так, как положено.:)

Теперь ясно, что оба варианта крепления градусника на Штурманских существовали. Наверняка вариант, где винты головками наружу, более ранний и соответственно более редкий и интересный. А вопрос КАНОНОВ, это уже философия:).

uvarrov 17.02.2014 11:02

Вложений: 2
Моё неданее приобретение. Прежний экземпляр перекочевал в обменный фонд.


Часовой пояс UTC +3, время: 21:34.

© 1998–2024 Watch.ru