Лист ожидания:

1. Lokcilok
2. frykt
3. Fyodor L
4. Uri13
5. ViRus35
6. svLazar
7. VLADIMIR 79
8.
9.
10.

Вот косвенное подтверждение, что завалялось много механизмов с хранения, не удивлюсь, если и на самом заводе тоже их много, и их ставят на лимитки в первую очередь:
https://vk.com/wall-34559322_10194

Вовсе не факт, нареканий на механизмы в лимитках не больше чем в стоке, а длительное ожидание изготовления крайних экземпляров по тиражам я все же связываю с перепечаткой циферблатов по браку, механизм перекинуть не долго а печать требует времени, её нужно встраивать в производственный график. Где Николай раздобыл механизмы нам не известно, тем более что там только 2416, далеко не самый распространенный для форумных проектов.

У меня сложилось иное впечатление, что даже с толкача не заводятся или потом засыхают слишком часто. И перекидывать вечно нельзя, в итоге упираешься в то, что пора репассаж делать, ну не выбрасывать же перекинутые)
Ну и если есть 2416, то почему не быть и 2415. Будет смешно, если 2441 всплывут)

К тому же, вряд ли допечатывают циферблаты: если уж технология печати настолько кривая, что надо допечатывать до 20% циферблатов чуть не всегда, то лучше бы всегда печатать 120%, а потом смывать брак, – так риска непопадания в цвет будет много меньше.

У меня проблем лимитированными изданиями нет, из нескольких десятков с толкача пришлось заводить только одни, так что все субъективно. Да и зачем заводу ставить уставшие механизмы именно в лимитки мне непонятно, ведь именно на форуме сидят самые активные любители Востока, сразу подымут хай если чего, по мне всё идет из одной бочки, а уж из каких запасов никому кроме завода неведомо.

Жадность, да и не всегда много, на тиражи в 50 экземпляров обычно сильно задерживаются последние 1-3 экземпляра. Так то бракованные циферблаты даже на барахолках встречаются, видимо из заводской помойки):

Я, конечно, не настоящий сварщик), но чисто логически, именно проверка на точность самая длительная, так? Вряд ли они проверяют на смартфоне за пару минут. А циферы логичнее проверять по готовности циферов, а не всех часов в сборе. В итоге версия про механизмы как ни крути, выходит в приоритет, как я вижу процесс.

Думаешь на точность каждые часы вообще проверяют, в таком то объеме, что-то я очень сомневаюсь, проще продать как есть а там если что по гарантии сделать.

Ну фиг знает, всё-таки это же часы, а не браслеты) Думаешь, я слишком хорошо про ЧЧЗ думаю?) По идее, они и герметичность в сборе должны проверять хотя бы выборочно. Я понимаю, что как Калашников, но сами Калаши ведь отстреливают вроде как)

Логики в твоих выводах нет, ставят лежалые механизмы без смазки, потом их зачем то тестируют на точность, далее отправляют обратно на производство ежели что, потом видимо опять тест, а у потребителей после все равно заводятся с толкача, что-то не сходится)

Ну так если механизм залежалый, он ведь не будет гарантированно вставать или не заводиться. У него просто вероятность выше, что высох. Думаю, у многих есть часы, что по 10-20 лет лежали без репассажа, и вполне себе ходят. Вопрос лишь в статистике. С циферблатами вообще никак не бьются длительные задержки последних экземпляров.