Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Помощь в выборе первых, не смарт-часов, на каждый день, до 350000 рублей (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=634987)

Evilcat 12.06.2025 22:21

Ну вот, и до Памов добрались! Отлично!

seals 13.06.2025 13:25

Цитата:

Сообщение от akser1974 (Сообщение 7249152)
Ну и омега РО тоже рассматривается

На вашу руку можно и биг-сайз попробовать из прошлой линейки.

akser1974 13.06.2025 15:19

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от seals (Сообщение 7249481)
На вашу руку можно и биг-сайз попробовать из прошлой линейки.

это 45,5 мм?

seals 13.06.2025 20:00

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от akser1974 (Сообщение 7249513)
это 45,5 мм?

Да, но лучше не хрон, а три стрелки.

Вложение 3857735

akser1974, на вашем фото модель два поколения назад. Если предметно нужен хронограф я бы на более свежие варианты ориентировался с калибрами 9300, 9900, а не 3313.

Comrad Suhov 13.06.2025 20:44

Цитата:

Сообщение от seals (Сообщение 7249647)
Да, но лучше не хрон, а три стрелки.

Полностью поддерживаю. В трех-стрелочном исполнении РО смотреться цельно, акцентированно, породисто и аутентично. Хрон в принципе размывает концепт дайвера. Мы конечно прощаем мэтрам часового искусства эти решения. Но в исходнике true diver никак не хрон. Уже есть отступление в виде наличия арабских цифр, но это как раз придает свой шарм и стилистический акцент.

Очень хорошо, что удалось примерить вариант в таком размере. На руке как по мне, так лучше всего предыдущего. Теперь есть осознание как будет тре-стрелочник. И будет он отлично.

Spica 15.06.2025 13:03

На мой взгляд в 50 как серьезные часы только Ролекс. Все эти проходные варианты не более чем компромисс.
Не всем положено такое обсуждать, но Ролекс это 100% аутентичная Швейцария и кто в теме, тот прекрасно понимает о чем я говорю. В этом и разница, что каждый винт у тебя аутентичный.
Памы это не единственные часы и к ним подход совсем другой.
За максимальные деньги голос за Симастер 300м. Планета очень тяжелые и непрактичные часы. Такие часы невозможно носить с рубашками.

Exact 15.06.2025 13:46

по Планете согласен. специфические часы. Симастер 300 гораздо универсальнее

seals 15.06.2025 17:30

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от Spica (Сообщение 7250504)
На мой взгляд в 50 как серьезные часы только Ролекс.

А что там на такое запястье сид, дипси с ценами во много раз превышающими бюджет?

Цитата:

Сообщение от Spica (Сообщение 7250504)
Все эти проходные варианты не более чем компромисс.

Не всех накрывает "магия" бренда с "короной". Я к примеру ровно дышу к этой марке и в свои 53 года ношу как вы выразились такой проходной вариант, который для меня гораздо интересней дайверов ролекса.

Вложение 3858144

Rivaldo 15.06.2025 18:08

На этом форуме ничего не меняется и даже в теме выбора часов до 100 тр обязательно дадут этот совет - копи на Rolex )))

Comrad Suhov 15.06.2025 18:13

Цитата:

Сообщение от Spica (Сообщение 7250504)
На мой взгляд в 50 как серьезные часы только Ролекс. Все эти проходные варианты не более чем компромисс.
Не всем положено такое обсуждать, но Ролекс это 100% аутентичная Швейцария и кто в теме, тот прекрасно понимает о чем я говорю. В этом и разница, что каждый винт у тебя аутентичный.
Памы это не единственные часы и к ним подход совсем другой.
За максимальные деньги голос за Симастер 300м. Планета очень тяжелые и непрактичные часы. Такие часы невозможно носить с рубашками.

Да уж не всем дано игнорируя исходные задачи пхать ролекс без разбору в любую тему. Это только избранным положено такое обсуждать. 100% аутентичная Швейцария как никак. Куда уж остальным?


Часовой пояс UTC +3, время: 00:04.

© 1998–2024 Watch.ru