Вы правы.
Люблю обратное, снимая утром Джистил на браслете и одевая 5610, создаётся впечатление, что меня обокрали)

у "партнеров" популярны Suunto еще

Они и по конструкции живучее
Просто обязаны быть

нуу... а в чем это проявляется?
вообще по идее как раз большие часы должны быть менее устойчивы к ударам

Ну обычно тем что толще безель
Очень часто болше водонепроницаеммость
Толще лаги
Главное-филд или спорт часы снабжены люмом
А в классике он зачастую отсутствует совсем
Суровее без гламура ремешки....

Всё на поверхности.разница на лицо

из этого вроде как к живучести только водонепроницаемость относится? безель добавляет удобства но наверное не живучесть?

Так и долбить такие часы поприятнее
А долбаните вот такие....сапфир на замену точно не найдёте
Вот вам и живучесть:cool:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1687797863

Плекс и акрил (вспоминаем Шоки) живучее минералки.
Минералка живучее сапфира. Который в основном у костюмников.

Хамильтон, к примеру хаки фильд - чистый фэшн. Вот есть сосисочные джиперы, есть офисные дайверы, видимо, есть и fashion field watch. Типа искусственно порванных джинсов по $500+

Если про войну, абсолютно не важно. Лучше те, что нравятся. Мне такие нравятся

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1687798817

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1687796555

В мои наблюдения, описанные в сообщении номер 135, включены и фотографии и этих боевых действий.

Аргументы?