Эта песня хороша , начинай с начала ������

Ну так разложите с фактами и цифрами, подтвердите ваши слова. Докажите, что Ракета - фриковские часы, а, напрмер Corum или Panerai - нет. Что себестоимость royal oak такая то, а наценка на бренд такая то, а у Ракеты это соотношение такое то. Чтоб было все прозрачно и честно.

Но вы не можете. А почему? Потому что бла-бла-бла

"Вправе брать, не вправе брать" , детский сад :D

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Мантры у этих сектантов скучные. А так бы ничего, повторили бы интеллектуальную экзекуцию, коль им нравиться в луже сидеть)

Удивительный комментарий от модератора... Этерна не прошла мимо, Перле не прошла мимо и т.д. судя по всему всё это шлак, а не часы, то ли дело Ракета... Ах да, ещё у нас, в таком случае, Селлита это шедевр получается, ну чисто логически вытекает... Неожиданно... Хотелось бы понять логику данного заявления... Или снова удалите или отредактируете?!?

Давидофф это имя нарицательное, в данном контексте, Давидофф это всё, что по мнению "большинства продвинутых часофилов" не стоит внимания, потому что потому... Там же и иже с ними весь условный "фэшн" и всё что с ним ассоциируется у "большинства продвинутых часофилов"... Ну то есть безликий Хамильтон или Мидо подешевле - завсегда лучше любого типа "новодела" по умолчанию, независимо от качества и уровня исполнения, того самого новодела... А ещё мы путаем серию за недорого от часового монстра SG, например, с неудачными, по меркам маркетинга, отдельными партиями, которые попали на рынок по распродажной цене, будучи изготовленными на совершенно другом уровне качества и отделки...

Опять же, хочется лично Вам платить 3/4 цены за имя - имеете право. Готовы переплачивать за дешёвый или косячный механизм - имеете право. Возможно Вас это возбуждает или способствует глубокому сну. Возможно…
Но почему-то советовать те же TH, ML, Oris и т.д. с дешёвой Sellita «на борту» и с ценой 200+ считается нормально. Советовать купить Rolex за 3-и цены и с косячным механизмом, тоже нормально. А купить часы которые понравились (при нормальной отделке и механизме) - почему то не нормально. Странная тенденция…
И опять же, назовите хотя бы одну марку часов (естественно с «именем») где цена сопоставима с товаром. Очень интересно узнать.

Это талант смотреть и не видеть... Вырвали из контекста... Мы не гордые, повторим. Имелось ввиду, что уровень изготовления, скорее всего, ДЛЯ ВСЕХ ЧАСОВ ОТ ДАВИДОФФ можно оценить прочитав обзор про конкретный ДАЙВЕР... А поскольку я имел возможность посмотреть вживую, как минимум на две модели, то ещё могу от себя добавить, что модель КЛАССИК имеет отделку более лучшую, чем дайвер, обзор на который можно прочитать на указанном ресурсе... У меня, вы не поверите, тоже есть дайвер...

Уже по моему стопятьсот человек в стапятистах темах написали, что с браслета на ремень пересадить нет никаких проблем, а вот подобрать браслет или докупить оригинальный браслет проблема есть, иногда не решаемая, но вы упорно продолжаете есть кактус, выставляя отсутствие ремня на конкретной модели за критический недостаток отдельных вариантов...

Некорректное сравнение про отдельную деталь на часах... Циферблат мы, как раз таки, можем сделать неплохой и это вопросов не вызывает... Это очевидно... В ручную...

Потрясающий чёрный люм! Круто...:rolleyes:

Как ранее, не просто участник аналогичных зарубежных форумов, а ещё и плативший абонентскую плату, на некоторых, скажу так - вы преувеличиваете количество фанатов Ракеты...

Инвикта всё же имя, но и те берут дешевле, кстати...

И хронограф отличный! А уж какой турбийон замечательный! facepalm


Если пользователю не нужен люм, значит ему не нужен люм. Mне, например, Grand Seiko с люмом нафиг не сдались, а без люма с фирмовыми стрелками - самое то, в этом значительную долю ценности продукции марки и вижу, ношу и кайфую.

Что за мода такая трясти своими хотелками перед людьми, когда о них и близко не спрашивают?

У меня нет хотелок,это раз... Тема в данном разделе, как раз-таки о том, что люди спрашиваю мнение, кто вы такой, чтобы тут указывать, кому отвечать, кому нет и в каком формате?!? Мания величия? Обладатель сакрального знания??? У меня есть холодный расчёт и здравый смысл, собственно все мои советы исходят из этого, но если кому не надо, так проходим мимо - раздел советы, так мои такие, с какого перепугу я должен на чьё-то другое мнение опираться? С какого перепуга я должен хвалить чужой выбор, если он не оптимален на мой взгляд? Считаете моё мнение не интересным - проходите мимо. Не согласны, так высказывайте своё, ТС сам решит, что ему ближе. Уже сто раз проверяли, что переубедить кого-либо в чём-либо, если он это вбил в голову, практически невозможно...

Как бывший обладатель JLC MC в золоте, более не вижу принципиальной разницы в качестве исполнения с "более демократичными" марками, но также не вижу смысла в Ракете при сравнении с Инвиктой, например. Отчасти завидую ТС, который если понравилось, закрыл глаза на всё остальное, я так не умею...

всё ещё пока ИНВИКТА из недорогих (если не руки спички...)

ещё недавно была ЭТЕРНА из подороже (кроме Рояльных Контиков за 5000$)

на всем известном англоязычном ресурсе очень живая тема про советские и российские часы.

Кстати, только в этом проблема или тоже похожи на инструмент, как и Ball, предложенные на 1-й странице и не хватает "ламповости"...

часы на людях теперь в целом экзотика. Часов или нет, или Apple Watch.