|
Цитата:
Цитата:
|
Камон, товарищи! Я искренне попытался поменять вектор данной дискуссии на более позитивный и/или философский. Не надо цитировать меня и продолжать наезд. Человек купил часы, за ОЧЕНЬ дорого купил, и делится радостью с нами. Хорошая ветка, хорошее обсуждение. Да, часы не для всех, а скорее для тех, у кого "все УЖЕ есть". Поэтому большинству не понять (мне тоже не понять, если что), но в этом то и вся фишка, разделить радость и иметь возможность рассмотреть ту точку зрения, к которой сам бы не пришел? Можно же хотя бы не привносить негатив в столько яркий и позитивный момент для другого человека?
|
Да, вопросов действительно много от юридических, технических, гарантийных и просто практических. Чем больше вникаешь тем больше гложет осознание что не все так прозрачно. И вообще юридически можно ли написать слово Rolex на циферблат который им Ролексом не сделан. Ну а если оставить название производителя этих часов будут ли их покупать все эти знаменитости? Юридически думаю Ролекс не достанет фирму которая сидит в Москве, как мне кажется в последней конституции у нас убрали преимущество международных законов, значит решения иностранных судов компания может теоретически не исполнять. Не знаю, не хочу никого обидеть, но похоже на бизнес по Русски. Итого в остатке честное слово и как говорят приятная вещица. Но когда это стоит немалых денег хотелось бы действительно поменьше проблем в дальнейшем и защищенности продукта.
ТСу: искренне желаю продолжать радоваться приобретением тем более если он уже перешел на этот высокий уровень и продолжать делиться с нами несведущими как проходит полет! Засим откланиваюсь. |
Цитата:
Цитата:
Дима, ну, раз ты от этого получаешь удовольствие, какая разница…))) Носи, кайфуй. Поздравляю! |
Ребят, а как же Артисанс?)) тоже не чисто ?)) А там Патеки на расправу идут, не Ролексы ) И там вообще над механизмами глумятся. Кстати, они своего рода конкуренты с DIW.
А вообще отличная тема получилась. И я бы не создавал ее, если бы хотел услышать только поздравления и угодные моему глазу положительные комментарии. Всегда интересна дискуссия и разные мнения, в том числе диванных экспертов ))) Ясно одно. Часы заслуживают внимания , раз вызывают такой интерес и прения. ------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 18 МИН -------- Цитата:
|
Цитата:
|
Внешне симпатично, но марьяж он и в Африке марьяж. Если нравится материал корпуса, так есть несколько именитых производителей с такими вариантами и там вопросов не возникает.
|
Цитата:
Подобную публичную информацию, я связываю с перестраховкой и нежеланием DiW поиметь какие-либо неприятные последствия с самим производителем ROLEX. Да, это может выглядеть как чит (cheat), но сами DiW в публичном пространстве подчёркивают что предлагают не продукты, а именно услуги. Таким образом, не должно быть проблем с ROLEX. В то время как по факту - наоборот, они предлагают свой законченный продукт. Но заявить об этом, это значит возможно навлечь на себя вероятные проблемы с ROLEX. На эту скользкую тему говорит и бренд-менеджер, в видео у Стрелочника. Посмотрите повнимательнее, где-то ближе к финалу. Клиентам, при обращении, DiW заявляют что они сами покупают часы у АД, которые используют для создания своей оригинальной модели. Это что касается новых изделий. Возможно есть опция и для б\у вещей, и берут часы клиента, об этом я не знаю. |
Цитата:
|
Цитируя ТС, "Я подчеркнул уже, что эти часы надо взять в руки и все вопросы отпадут сами", вынужден согласиться с данным утверждением. Но, поскольку такой возможности у меня нет, даже пристальный взгляд на фото не вызвал ни ощущения аутентичности, ни, уж тем более, эксклюзивности. Скорее похоже на игрушку. Оригинальная Дайтона (не владел, но в руках держать приходилось) на мой непросвещенный взгляд производит впечатление дорогой и солидной вещи, а здесь этого и близко нет...
|
Часовой пояс UTC +3, время: 00:17. |