Лапки краба?:D Такие "лапки" позволяют часам лучше чувствовать себя на руке:) Владельцу комфортнее, если часы не торчат ушами в стороны, а "обтекают" руку. Часы подходят большему числу размеров рук)
Для часов 44 мм нормальный безель.
Не рябит, а хорошая читаемость. Для дайверов это бывает нужно.
Не скользит. Если на родном каучуке, то цвет в цвет.
Я понимаю, что Вы отстаиваете свою точку зрения. Имеете полное право! Но безель является продолжением купольного сапфира со всеми вытекающими.... Купольный сапфир, как по мне, тоже интересно;)
"Большие" или "маленькие" это характеристика для определения размера. Руки у людей разные, часы выпускаются разные.
Как я понимаю, Вы купили себе ГидроКонквест 41мм.
Мы же говорим о часах с сопоставимыми размерами. Гидроконквест - 44мм, Арманы - 44мм, Ocean Star 600 - 43,5мм.
Несмотря на то, что Лонжины одного размера с остальными, на руке они сидят хуже всех из-за тех самых прямых ушей. В этой теме тоже это заметно у ТСа, но с Лонжином 41мм.
На руку 18.5см Мидо Ocean Star 600 садятся идеально. Фото выкладывал уже много раз.
Речь не идёт о том хуже или лучше. И те и другие, при должном обслуживании, будут работать долгие годы. Речь о том, что обслуживание разное. По мне так самые нормальные мехи, это те, которые в обслуживании просты и недОроги. Которые, в случае необходимости, нормальный мастер, сумеет сделать и запчасти новые поставить не за полстоимости часов.

Уважаемый Bozzart, Вы немного не поняли мой посыл. На 10 Ваших контраргументов я могу привести 20 своих и т. д. Дело ведь совсем не в этом. Дело как раз в том, что если мне не заходят "лапки краба" у Арманда, также как и Вам "треугольники" у Лонжина, то пусть эти самые "лапки" хоть меня целиком "обтекут" и "обоймут" ближе мне они от этого мне не станут:D И все остальное уже собственно не имеет значения.
А насчет размеров - да. Лонжин выпускает часы в двух размерах, что делает их более универсальными. Но ведь размер это не только диаметр, но и толщина. Часы 14.6 мм - это не совсем универсально. А вот 11.9 мм вполне себе.
И вот скажите на милость, что же делать тем, у кого рука меньше чем 18.5 см?
Правильно, бежать за Лонжином:)

Купольный сапфир у меня был... Согласен, очень красивая штука.

Как я и говорил... всё скатывается к одному. Адепты секты Лонжин ничего не хотят слышать:D Уже начинаем к этому привыкать). Нет часов кроме Лонжина...
Если Вы говорите это, значит должны понимать, что может быть и противоположное мнение точно так же относящееся к Лонжину!! Поймите, я же не отговариваю ТСа их покупать.... Если нравится, то Б-г в помощь. Я лишь говорил, в этой теме, о том, что они ему великИ. И совершенно не важно какой это бренд. Я бы так сказал про любой другой.

Уйма брендов выпускает часы в нескольких размерах. Почему разговор только о Лонжинах?

Дайверы это, вообще, не универсальные часы. Это спортивные часы.
К тому же, этот размер указан по куполу стекла. А часы такой формы под одежду заходят очень легко. В отличии от того же Лонжина с длинными, прямыми ушами.
Плюс к этому, толщина дайверов во многом зависит от толщины стекла и, соответственно, его прочности. Давайте догадаемся где оно толще....
Ну тут Вы превзошли все мои ожидания:D

Предлагаю закончить, пока, очередной страшный сон не приснился;)

Да ну нет же, я вообще этого не говорил. Мы всего лишь поспорили об Армандах, но они правда не нравятся мне, исключительно внешне. Мне вот допустим очень нравится Seiko SPB143J1, но почему то не очень лестные отзывы о 6R35 как то уводят от них в сторону. И знаете что? Мне на самом деле очень нравится Ocean Star 600, особенно новый, с круглыми метками. Но вот размер...

Так я и не топлю за Лонжин. Да я остановился на нем. Почему.. объяснил выше. А то, что они велики ТС это правда. Но ТС мерил здесь старый Лонжин, но они то не 41, а 42. А вот 41 ему были бы в самый раз :D:D:D

Да тут речь как раз таки не о Лонжинах, а о том, что жаль, что Ocean Star 600 нет в меньшем размере.


Благодарю Вас, я очень старался:D

Благодарю Вас за беседу Bozzart

Escobar !!! Ты,где ???

Причем шесть раз в этой теме. Это Ваша фирменная фишка, я уж понял. Одно и то же на каждой странице. Напишите еще пару раз, что часы велики.
Прекрасно сели часы, вовсе не велики. Ну хорошо, Вы считаете, что велики. Но зачем об этом семь раз писать???? Геббельс научил?)



Вот на этот вопрос я легко отвечу. Потому что пока в теме статуснее и узнаваемее часов не предложили. Мидо-Не-Пойми-Что...Вард.......Мяч кокойта...

узнаваемее, статуснее...да сидя за столом переговоров с трех метров уже не видно че там на руке надето, если не знаешь часы визуально, не понять. Поддержу предыдущих ораторов - брать нужно то что нравится и удобно. для себя.

Escobar в шоке.:)

Потому что это приходится повторять каждому адепту Лонжина. Вы же не слышите никого кроме себя и читаете наискось. Секта Лонжинистов даже понять не может/не хочет о чём я говорю и каждый раз приходится разжёвывать каждому по отдельности(самому неприятно). Вам ничего кроме "этого святого имени" и не нужно. Статус, трах-тибидох...
А вы сколько раз уже это повторили? Так что давайте, прежде чем у других соринку в глазу замечать, сначала со своим бревном в глазу разберитесь.

На этом, надеюсь, мы с вами закончим пикировки. Удачи....

lug-to-lug у них одинаковый(если не прав поправьте). Поэтому ничего бы не поменялось.
Интересная реплика)
Правильно ли я понимаю, что Вам очень жаль, что Ocean Star 600 не бывает в размере поменьше? Если бы Ocean Star 600 был в удобном для Вас размере, то Вы бы его купили и плевать бы Вам было на статус Лонжина. Вы выбрали Лонжин только потому что они Вам по размеру больше подошли? Если это так, то о чём мы разговариваем?

А Вы где то узрели, что я говорил о том, что Лонжин это супер статус и ничего кроме статуса для меня значения не имеет? Я как раз таки говорил о совокупности нескольких составляющих - брэнд/цена/механизм/качество исполнения.
По поводу Ocean Star 600 - я бы рассмотрел его в качестве покупки как минимум, будь он не только в текущем размере, но и в меньшем. Так же как и здесь рекомендую рассмотреть ТСу в качестве покупки Лонжин.