Да-да ))))
Ну, я то ещё политэкономию сдавал ))) и историю партии. Мать их... :cool:
Походу крепкое учение оказалось. Местами ещё цветёт ))) и пахнет

Вот на счёт жирной комплектации часов, кроме браслета и покрытия, ничего представить не могу. Но и то и то на любителя. Кто любит ремни, а кто любит некрашенную сталь. Хотя есть пример, извините опять Casio. GMW-b5000. Есть в титановом корпусе и с сапфиром, в 2,5 раза дороже базовой, стальной модели. Но это исключение из правил. А обычно навороты на часах очнь на любителя. Что не скажешь об автомобилях. Тут комплектация очень важна. Для меня важнее класса.

Вот Вы вместо очередных, как под копирку, потуг растолковали бы всё таки уже собственную цифро-аналоговую нетленку следующего содержания:

А то не первый уж раз приходится по данному вопросу обращаться ))) ибо, уж простите великодушно, всё никак в «глубинный» смысл сего пассажа вникнуть не удаётся.
Хотя, вполне возможно, что здесь всё таки надо было слово «смысл» заковычивать... )))))))

Усложнения — дата, гмт, индикатор запаса хода, драгметаллы, бриллианты на вскидку..

смысл найти можно. неведомый и ТС, скорее
Одни за условные 5000(неважно) всяк найдёт. А 7 за ту же сумму постараца надобно

Право же, что не ясно то?? Я цифры иные, нежели заложил в задачу изначально, привел специально для Вас на Ваши реплики, что надо уйти от цен и это не имеет значения. И чтобы сказать Вам, что именно в этой задаче умышленно заложен был потолок цены за одни часы такой, какой заложен, и что это имеет значение - Вам эти цифры и привел индивидуально для получения от Вас ответа - есть разница или нет в рамках задачи. Вы же не ответили, но продолжили в своем ключе дальше. Я не знаю тогда, как еще донести смысл задачи до Вас.
Если непонятно и всем другим форумчанам, кто принял участие любыми репликами в этой ветке, то надо тогда мне задуматься - умею ли я вообще излагать мысли:rolleyes:

За это огромное Вам спасибо! Вы не стали примитивно условия задачи оценивать и на упрощенке застывать. Это как раз имеет еще какое отношение к условиям задачи, и Вы ответ более чем понятный даете на основную часть вопроса в задаче, на которую некоторые упорно не хотят обращать внимания - на вопрос «И почему». Он важнее. В нем смысл. Еще раз большое Вам спасибо!!!

[media]https://www.youtube.com/watch?v=JnhA22gWu60[/media]

А вот теперь правильно мыслите, вот именно поэтому так и живём...

Я то изначально правильно мыслил ))) просто до Вас это только дошло )

Нет. Причины значительно более тривиальны ))) как бы Вам ни хотелось убедить себя с ином ))

То есть пояснений по корреляции означенного винегрета с изначальными условиями так и не будет? Почему-то даже не удивлён... )))

Ну, думать то оно вообще полезно ))) радует что сие озарение вообще произошло, но жаль что только сейчас ))
Искренне надеюсь что впредь сможете воспользоваться плодами этого открытия )

Пока что усилия «старателей» выглядят, мягко говоря, неоднозначно )))

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.
Чтобы что-то до кого-то дошло, надо в это что-то заложить немного смысла, а с последним у вас не очень.
И если вы внезапно решили, что если унижать оппонентов и при этом вставлять кучу смайликов, то умно и весело, то нет, это глупо и грустно.
Не всегда и не всем, мозг, когда нагружен, потребляет очень много энергии, особенно, если его производительность невысока. К примеру ваши перлы явно перегружают всю систему и она работает на износ.