Вы либо не имели до этого дела с ГС или пред-ГС, как вы выразились, либо имели опыт лишь через стекло витрины. Либо, вообще, намерено вводите ТСа в заблуждение. Склоняюсь к первому варианту :)
Корпуса уровня пред-гранд Сейко, как минимум, имеют полировку Zaratsu, чего в Альпинисте нет. Это совершенно другой уровень исполнения. Стоимость таких "Проспексов" 100-300 тысяч рублей. Возьмите в руки SPB143 62mas за 106 тыс. или SPB187 MM200 за 112 тыс., и сравните их с Альпом за 68 тыс. по части обработки/полировки корпуса. Уверен, ваше мнение изменится. Для этого достаточно посетить бутик на Никольской, в котором представлены все эти модели.
Корпус Альпа не менялся с 2006 года. Это всё тот же корпус, что был на модели Sarb017, и по качеству исполнения он ничем не отличается от других сарбов тех лет (часов за 300 долларов). Корпус, бесспорно, красив и изящен, но не более того.

Вы ведь сами были участником эксперимента в этой теме http://forum.watch.ru/showthread.php...лох&page=22, когда в мастерской Точный ход сравнивали 8L35 с 8500 на приборе. Уровень механизмов оказался сопоставимым. Я правильно вас понимаю, что L888/4 вы ставите выше 8500?

У Вас эластичное понимание "сопоставимости"
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=197
Позиционная погрешность у 8L 8 секунд. Что вполне обьясняет заявленный допуск -10+15. У 8500 ,соответственно в данном случае 4 секунды и -4+6 . ГС дает "сравнимый" результат. Но никак не 8L

Че вдруг? Я сравниваю 8L c L888/4

Вы и тогда были излишне оптимистичны и читали результаты поверхностно http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=186. Пока вам не указали на вашу ошибку http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=190. Странно, что с годами ничего не изменилось.
Уровень калибра это не только и не столько позиционная погрешность, которая устраняется обычной настройкой. 8L можно настроить в шести положениях, хотя с фабрики они настроены только в трех, ибо настройка в шести положениях с фабрики уготована только 9S, который построен на базе 8L (почему у Сейко нет хронометров? именно поэтому, он должен быть в иерархии только у ГС). А вот как долго и стабильно калибр будет демонстрировать эту точность зависит от таких показателей, как изохронизм, амплитуда.. И вот тут 8L показал себя лучше, чем 8500. Поэтому и был задан этот "нескромный" вопрос http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=219.
Когда вы называете "фигней" калибр с отличной амплитудой и изохронизмом, который достигается в том числе за счет дорогой и сложной в реализации Lossier inner curve, это вызывает сомнения в вашей объективности.
Я не утверждаю, что L888/4 плохой калибр, он может конкурировать с той же Омегой 1120, которая также участвовала в тесте (ибо в базе у них обоих ETA 2892-A2), но никак не с 8L.

Exact
Понадергали из контекста цитат и думаете ,что меня "пригвоздили"?:D "НетЪ"(с)
При чем здесь Омега и некая теоретическая возможность отрегулировать в 6-ти положениях? Совершенно определенно -10+15 рядом не стоят с даже с КОСКом. Повторюсь для тех , у кого сложности с восприятием текста. По точности, запасу хода, межсервисному интервалу 8L сливает калибру L888.4 в одни ворота. И Ваше утверждение "у Лонжин (ETA) нет механизма, который мог бы конкурировать с 8L." не имеет под собой ни малейшего практического подтверждения. Я Вам больше скажу. В этой ЦН у Сейко нет ничего ,чтобы на равных конкурировать с швиссами. 6R35 можно сравнивать с некоторыми градациями ЕТА. Не более.