Полагаю сильно не ошибусь если скажу что для истинно умного человека самое ценное это его время. Тратить его на такую бестолковую вещь как УЧ при наличии более вменяемой логичной и простой альтернативы - он естественно не станет.
Обычные любые часы, точные и не требующие к себе лишнего внимания. Думаю так.

Чтоб использовать математику и физику в качестве отражения мироздания необходимо правильно понимать те аспекты математики и физики, что Вы пытаетесь использовать, а Вы, очень вероятно, не всегда верно понимаете законы математики и физики, учитывая отношение к попыткам понять эти самые законы.

Например, здесь
Вы считаете, что принцип неопределенности Гейзенберга неоднозначный и сводите его от доказательной науки до принципа веры. И делаете такой вывод только потому, что какой-то известный физик не захотел Вам объяснять почему же принцип неопределенности очень однозначен и почему считается научно доказанным:

Из этого всего можно предположить (пока только предположить, потому что описать Ваше понимание принципа Вы отказались), что Вы не понимаете суть принципа неопределености и не хотите разобраться, но при этом считаете, что сделанные Вами выводы об этом принципе верны и планируете зеркалить их на общие законы мироздания, тем самым рискуя для себя создать заведомо неправильную картину, и впоследствии эту картину транслировать в массы (про трансляцию даже предполагать не нужно, Вы это делаете на форуме постоянно).

Абсолютно верно.
А зачем предполагать, аргументированно опровергайте, в процессе разберёмся:)
Я не считаю принцип неопределенности, сформулированный физиками для определенных целей неоднозначным и недоказанным, я лишь считаю, что это всего лишь частный случай боле широких закономерностей, которые Вам и придётся опровергнуть, если Вы берётесь критиковать моё понимание самого принципа.

Речь идёт не о выборе альтернатив, а о том, чем себя занять в свободное от решения эпохальных проблем время. Если времени на ерунду нет, его нет даже на выбор, а если не дай Бог, оно есть?

Третий раз вежливо спрашиваю, что Вы имели в виду, когда упомянули про прямые продажи - убийцы онлайн бизнеса.
Ответьте ради Бога, а то я начинаю сомневаться, что Вы читаете посты в теме.
Вы, наверное, будете смеяться, но это очень легко проверить, достаточно мне махнуть шашкой и форум увидит как плохо ему без Вас, может быть даже опустеет, но смотреть на это Вам, увы, придётся со стороны. Карточка всё краснее, спасти Вас может только подробный ответ про прямые продажи …


Хе, а ответа то до сих пор ни от кого не получено.
Поймите меня правильно, только практика явялется критерием истины, и если на практике кто то достиг чего то, то это хоть как то говорит о компетенциях, во всяком случае больше, чем анонимное их обесценивание.

Да нет, он просто провоцирует, а мы ведёмся. В итоге получается иногда пофлудить на несколько десятков страниц.

Совершенно согласен. В иных странах адвокаты, а чаще прокуроры, и недели на это не тратят.

И что?
Зависит от определения слова "эксперт", применяемого вами. Если как синоним слова "специалист", то это человек, компетентный в своей области, чья жизнь чаще всего связана так или иначе с созиданием. Если же как публичная персона (aka говорящая голова), то это работа более политическая и к профессиональным компетенциям никакого отношения не имеющая. Что тут непонятного?

Золотые слова:)
Коллеги, я конечно не самый крупный специалист в публичных обсуждениях, и уж точно не самый умный на свете человек, но так уж получилось, что я эту кухню чую лучше очень и очень многих, и это не хорошо и не плохо. Просто каждому своё. То, что народ ведётся на провокации говорит о том, что они работают, а то, зачем я их подмешиваю в обсуждения, я уже не раз объяснял.
Ну неужели кому то всерьёз интересно обсасывать факты, это уж совсем скучно, а осмысление фактов и попытки синтезировать из их анализа хоть что то новое, это веселее, но требует труда и умственного напряжения. Увы, люди в подавляющем своём большинсте ленивы, и для того, чтобы заставить их общаться, приходится использовать различные мотивационые механизмы. Мягкое провоцирование - один из самых действенных. Так что относитесь к провокациям как к конструктивному троллингу, методу остранения поставленных в обсуждениях проблем, способом заставить сообщество взглянуть на них с нового, непривычного, но возможно и не совсем неподходящего ракурса.

Это кстати интересный поворот темы, думаю на нём можно её закрывать, подумаю чуток и вероятно создам новую тему, про отношение умных людей к часам.
Возможно самые умные из ушедших гениев подходили к ситуации именно так, во всяком случае судя по тому, что нам от них осталось.