Большинство механического давно утратило силу. Механическая машинка для стрижки. Кто ей сейчас пользуется? А механическая дрель, где нужно самому крутить ручку? На механической печатной машинке кто-нить до сих пор печатает каменты? Или ручным стартером машину по утрам заводит? :D Всё вокруг электрическое. И все часы вокруг электрические. Так почему на руке они обязательно должны быть механические?

Кварц доступней и точней механики. Этого достаточно.
Литиевые элементы питания и "солярка" предоставляют практически полную независимость от какого либо обслуживания.

Механика популярна, ибо ее неточность не так критична для владельца, она статусна в ряде случаев. Ну давайте покупать одежду НОНЕЙМ или ездить на дешевых практичных машинах!? Пока человек потребитель, пока маркетинг работает, человек будет окружать себя модными вещами, коими часы еще пока являются.
Мне в сравнении механики и кварца больше импонирует сравнение МКПП и АКПП. По городу на той и другой доедешь за одинаковое время, с МКПП почувствуешь себя хозяином матора, а с АКПП просто удобно доедешь куда надо без ненужных мыслей. До недавнего времени МКПП была уделом самых бедных и самых богатых. Теперь даже там считают, что АКПП просто удобнее. Но пока эти коробки спорят, в засаде вырастает электромобиль или гибрид, где такого устройства просто нет. С часами все похоже. Кварц и механика тихонько спорят, хотя все больше и больше людей носят совсем другой формат часов.

Сами себе внушили? Насчет "должны обязательно"?
Зачем ходить по лестнице если есть лифт, в театр если есть...
Зачем готовить когда полно полуфабрикатов...
В том же духе можно без конца
Уважаемый модератор тож лукавит:убрать долю приходящуюся на обслуживание механики в его сервисе, доходы упадут или как? :)
Уверен что больше приносит работа именно с ней чем с ним

Хочу вставить свои женские пять копеек) Прочитав так много страниц, хочется спросить: - О чем спор, господа? Предоставили людям такой огромный выбор: хочешь кварц, хочешь механика и по точности, и надежности что угодно, да и брендов разных завались. В Союзе лучше было, когда ничего не было? Бери что дают, если блата нет. А ведь все предпочтения зависят от возможности кошелька, мне кажется. У самой 20 штук кварцевых моделей, к выбору подхожу, как большинство женщин, но с поправкой на какое -то знание дела ( есть некий опыт). Есть модели, которые действительно любишь и ручонки к ним так и тянутся... к одной и той же. Longines любимые - тонкие, с отличной отделкой браслета, очень комфортные. За 10 лет никаких забот, ну окромя батарейки.
Хочу только добавить, что соглашусь с высказанным мнением, о том, что качество с каждым годом становится хуже(( У Tissot новые коллекции все больше становятся похожи на штамповку, корпуса все проще.

Китай потому что.

Ваши примеры вполне хороши. Но... но немного все-же не стыкуются приведенные в пример предметы обихода с часами. Потребительские свойства предметов из примера теряются без применения собственных значительных и ощутимых физических усилий, и да, при альтернативе заменить свои физические энергозатраты на электричество - да, мы выбираем второе. С часами же на руке в случае с механикой с автоподзаводом разницы с кварцем для оценки потребительских качеств часов не будет таких. Даже часы механические на чисто на ручке не доставят столько физических страданий, как любой механический предмет из вашего вышеприведенного примера.
И да - я люблю все часы и ношу как механику, так и кварц (только исключительно не батарейки)

Во-первых, не должны, а во-вторых, не все хотят быть "как все".
А есть еще те, кто до сих пор клинковой бритвой пользуется, ужасные ретрограды...)

У меня именно такой подход к кварцевым часам. Отношусь как к инструменту. Самыми точными за последнее время оказались китайские часы за 3 доллара, +4 сек./месяц. Есть несколько Шоков, в десятки раз дороже, идут хуже, около +10 сек., и те еще грязесборники, если работать в них, а не на полке держать. Противоударность усиленная весьма спорный довод, на руке мне еще не одни часы не удалось разбить. Так зачем платить больше?

С удовольствием! Но бренд еще является хоть-какой-то гарантией качества и постоянства. А с нонеймом, как повезет.

Да, как обычно, о вкусах.

Просмотрел еще раз тему, почитал мнения, все стало понятно

Все же, любим мы не механизмы отдельно от часов, а часы в целом, где тип механизма лишь одно из свойств часов
И когда кварцевый механизм, находится внутри хороших часов, это находит свой отклик в сердцах часоголиков. Да, эти часы любят, их обсуждают, про них спорят, по этим часам есть отдельные большие темы на форумах, например:

Citizen Promaster Land PMD56-2952 - всё включено!
JDM Citizen Sky PMV65-2271 пилот без компромиссов
Ваше мнение о Casio Oceanus OCW-S100-1AJF

Проблема в том, что таких часов буквально с десяток можно наскрести. Их не существует, потому и не любят кварц

Уверен, если бы дискриминация часов осуществлялась наоборот - кварцу лучшая отделка, лучшие браслеты, лучшее все, а механике ничего:

https://17jewels.info/img/movements/q/q-q/Q_Q_2604.jpg

то заголовок темы звучал бы иначе - "Как полюбить механику?"

Лукавит в чем?