Я тоже, с гильошированным циферблатом!

Саша, ну это всё относительно. Наверное всегда хочется больше того чего нет.

Кстати, народ, раз уж пошла такая пьянка, я вспомнил вот про эти часы http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=2766

Вот как вы считаете, этот корпус сделан специально для этого механизма? И обратите внимание на календарь, всего 30 дней.

Я думаю, есть вероятность, что корпус не оригинальный. По кронштейнам видно:
1. Цвет латуни отличается
2. На левом есть гравировка, на правом нет
3. Левый кронштейн замысловатый. Проще было немного ниже поставить обычный. Значит уже было отверстие.

Олег, привет!

Думаю да, по крайней мере корпус и механизм одного периода и несоответствий каких-то не видно.

Привет, тёзка! Но ведь Александр прав. Зачем слева делать такой кронштейн, если можно просверлить отверстие ниже?

Ребята, привет!
А может нижний кронштейн не родной, у верхнего гравировка повторяется как на механизме.
Вообще наличие лишнего отверстия в плате если таковое появилось бы после установки нового кронштейна кого то могли остановить от покупки предмета?
Не понимаю, почему появилось мнение что все, всё постоянно подбирали одно к другому?
Ладно это может случиться сейчас, лепят что придётся что бы денег урвать, но тогда так массово не ходили по рукам отдельно механизмы и корпуса, тем более прямо одного периода и стиля.
Полагаю что о подборе механизма к корпусу вопросов на тот момент не возникало, если был механизм, к нему могли просто изготовить корпус.
Кстати, на взгляд цвет кронштейнов вполне одинаков, только один затенён, а другой играет светом. Но вероятно что нижний кронштейн как раз не родной. С верхним возможно и была задумка сделать особенный, изогнутый по линиям карпуса.

Отложим в памяти.

Вот такие часы когда-то продавали во Владимире.

И вот такие не так давно на авито кажется были.