Чисто внешне на руке синие и серые бомы лучше всего выглядят.
Я бы серые выбрал, как менее популярный цвет - сейчас синий у каждого второго.

пожалуй Ball самые прикольные

тоже серые понравились, но синий всеже более нарядный:o

Синий Бом. Надо брать!

Вчера захожу в тему по своей Мечте
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=134972&page=82
и вижу такой душераздирающий рассказ. И опять, в очередной раз, рушится вера в механику - если уж дорогие часы такое творят.... Неужели сейчас у европейских марок один сплошной маркетинг и ничего не осталось от качества (у меня Ситизеновский калибр 8215 от 4 колебаний заводится на 25 минут! - и это ОДНОСТОРОННИЙ автоподзавод).

Зато серый - более универсальный, к любому цвету одежды. А так да, синий - красив, безусловно!

Все эти рассказы про долгоживущую механику, которая очень часто просто лежит и отдыхает - не совсем точно говорит о её ресурсе.
Вот кварц да - тот рубит без остановки даже в ящике.
Если бы постоянно носились одни часы - это был бы результат, по кварцу у меня было несколько таких примеров, которые ходили более 15 лет подряд без всяких ТО (одним скоро будет уже двадцатник, недавно только заменили какую-то вилочку в механизме даты).

Gena Ishivatov не надо рушить веру)) разовые случаи бывают.

Все варианты неплохо сели. Болл, пожалуй, слишком кэжуально выглядит. Не ощущаются они часами под костюм. К тому же у них самый широкий полированный безель. Будет царапаться.

Подскажите, а насколько сильно на часы влияют магнитные рамки в аэропортах/вокзалах и другие источники? Насколько важна антимагнитная защита?