наверное, вы правы. Значит я просто тот будильник для себя неверно датировал - но очень похож, зря я внутрь не полез, проверить дату. И зря не купил, получается.

Для приблизительной датировки вполне достаточно эмблемы точмеха и логотипа завода:
Гострест Точмех 1920 - 1933.
Учитывая историю Второго Гос. Часа, датировка будильника сужается до 1930 - 1933...

на том, что я видел , эмблемы завода не было, только надпись "3 МЧЗ", но дизайн и циферблат ( с виду бумажный) , очень похожи.

3МЧЗ это, как Вы уже сказали - 50-е - 60-е но, к обсуждаемому точмеху не имеет отношения, кроме преемственности.

значит, в том случает правильно датировал, а тут фото не разглядел, как следует. ЗЫ, тот, кстати, был зеленый, близкий к яблочному, может тут показывали. По всему похож, внешне.

Приятный такой).
Сориенируйте по редкости?).



http://f24.ifotki.info/org/a5e8895d2...5327446599.jpg
http://f24.ifotki.info/org/37ef588d0...5327446618.jpg
http://f24.ifotki.info/org/fbae58991...5327446639.jpg
http://f24.ifotki.info/org/c63ef1bc0...5327446196.jpg

Оживили парни.Ось точена,пружина меняна.Ход-40+ часов. http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=113

Наручный Точмех на Cyma наиболее редко встречается, по сравнению с Unitas. И номера калибров все рядом, заказ был небольшим.

Прошу помощи в оценке
Секундная стрелка есть но … выскочила. :))

Секундная стрелка не проблема, на оценку больше влияет работоспособность. Про которую не пишете.