Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Фотографирование часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=61)
-   -   Кто чем и как фотографирует часы? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=5392)

Terramax 08.03.2008 05:37

Цитата:

Сообщение от XMbIPb (Сообщение 81517)
А я вот порой скучаю по пленке. Надо бы пойти поснимать, ибо в холодильнике еще не иссяк хороший запас хорошей пленки (Ilford для фотографа звучит примерно как Ланге для любителя часов).

У меня есть Konica Hexar AF Classic .... купил из любопытства, а теперь не могу заставить себя снова взять в руки цифровик.

Augusta 08.03.2008 11:20

Цитата:

Сообщение от XMbIPb (Сообщение 81517)
. многие и многие хотят пересесть на зеркалку, так и не попробовав, например, поснимать мыльницей в ручных режимах...

Большинство мыльниц ручных режимов не смеет совсем. Я специально искала мыльницу с ручными настройками.

А у меня есть зеркалка Nikon D 70 и мыльница Canon A 610. Мыльницу покупала позднее, так как поняла, что постоянно носить с собой большую тяжелую зеркалку невозможно, для некоторых случев подойдет и мыльница. По журналам и разным тестам выбрала Canon A 610. Мануал к этому фотику прилагался неполный, информации по использованию ручных режимов там не было. В Интернете нашла и скачала полный мануал. Фотки получаются очень достойные и не скажешь, что мыльницей снимали.

Terramax 08.03.2008 11:41

Цитата:

Сообщение от Ф.И.А. (Сообщение 81494)
А чем G9 плох? Или S5?

Да собственно ничем не плох. Просто у фуджика 50фд стоит 12-мегапиксельный Super CCD HR сенсор, механическая стабилизация изображения, 3-х кратный оптический зум, возможность полностью ручного контроля и все это за 250 долларов.

mango 09.03.2008 03:19

http://afanas.ru/video/photo.htm
Страно, что никто не посоветовал легендарную статью
"Разумно о фото" Афанасенкова.The Bible of ))
Как по мне,лучше прочесть и не вдаваться в детали,
потом непременно захочется перечесть.Даст общее понятие картинки
и перспектив. Статья просто поможет реально смотреть на вещи.

На подобные темы ( "DSLR VS Poin-and-Shoot" )
испиsаны сотни листов в фото-форумах и на ixbt.
Кратко ,меньше чем на пару листов ,не получится :)

Августа права ,надо и то, и то.
Зерлалку часто потом не носят из-за лени.
Первый год-полтора я таскал повсюду, вынося мусор.
A сейчас извините, шея/плечо не казеные :)Энтузиаз'му
поменьше, все эти макро-жучки , и орлы в полете уже не так
трогают воображение.
Первоначальную жажду фоткать "много и все и плохо ",что дает нам цифра, удевлетворил на мыльнице.
1ую Nikon, 2ая Canon G6 до сих пор радует.
Кстати, даже она умеет вытягивать RAW ( edition 2004 )

Имхо ,вариант :
начать,купив неплохую мыльницу ~300-500.
и посмотреть ,что вам не хватает, что хочется...
Мне,например,всегда хотелось обьема в портретах и боке.
И скорости,конечно. Снимать детей/котят/спорт и т.д.
И вобще скорости ,выдергивая фотик,нажимаешь на спуск.потом уже
включаешь его... :), и в этом плане тормознутость любых мыльниц бесспорна.
Это дала только зеркалка.

А вот с макро -как по мне ,мыльница.
Хороший макро-обьектив для меня стоит около 500$.И это
по ценам в ЮС.И это только 1 обьектив.Насадки ,кольца, макро-вспышки,конечно, дадут результат
не сравнимый с мыльницой,но в бюджетном варианте
обычная штатная линза не может тягаться с мыльницой ,имхо.
Будь это даже самая расчудесная Л-ка за 1000$ ( 24-70 2.8 ,24-105 4)

Я лично жалею, что не слушал форумов,
и купил очень серьезное боди,
но сэкономил на обьективах:) Лучше фот моделью помладше,но стекло
посерьезней.
Сейчас бы поступил...так же ( очень люблю свой фот ),
но изначально купил бы 2 серьезных обьектива.
было несколько разных и все недолет.

А вобще , под конец банальность:
все дело в руках.
На мыльнице можно делать шедевры.
Я и ее не использую даже на 80% ,а уж зеркалку дай Б-г если на 50% :)
Провокация от незабвенного Кена Роквелла
Почему ваш фотоаппарат не имеет значения ( rus ) :p
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

SergB 09.03.2008 14:32

Да тут никто и не обсуждает, что "руки первичны", но как ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО написано в статье:
"Единственное, что требуется от камеры  убраться с вашей дороги к хорошим фотографиям."
Текст очень правильный, но вот как раз сделать снимок не внося туда искажений может только ВЕСЬМА хорошая камера. Все точно так же, как и с хорошим звуком, главное, чтоб аппаратура не вносила искажений в звук, но делает это лишь ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ аппаратура :cool:

SergB 09.03.2008 14:36

Цитата:

Сообщение от flash (Сообщение 81459)
Вот я и прошу указать на конкретные модели. Ксть конкретная цифра- 40 000, на все про все- следовательно модели должны туда укладываться...)))

Зеркалка "не влезет" в бюджет ни одна. Т.к. кроме тушки нужна еще и вспышка и пару стекол. ;)

Augusta 09.03.2008 15:25

Цитата:

Сообщение от mango (Сообщение 81781)
Провокация от незабвенного Кена Роквелла
Почему ваш фотоаппарат не имеет значения ( rus ) :p
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

Интересная статья, читала её раньше, ссылка на неё встречалась на Фотосайте.

А вот ссылка на страничку на одного из моих любимых авторов на Фотосайте http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=88602

Он снимает такой же мыльницей, как у меня - Canon А 610, только для съемки макро он сделал специальный объектив. Посмотрите фотки, они просто замечательные :) !

SergB 09.03.2008 15:54

Цитата:

Сообщение от Augusta (Сообщение 81838)
А вот ссылка на страничку на одного из моих любимых авторов на Фотосайте http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=88602

Да, очень классно!!! Сколькож надо терпения иметь для такого макро. Августа, спасибо за ссылочку.

Kirill 09.03.2008 16:29

Цитата:

Сообщение от Augusta (Сообщение 81838)
Посмотрите фотки, они просто замечательные :) !

Да просто улёт. Augusta, спасибо за ссылку.

Ego 09.03.2008 17:44

Цитата:

Сообщение от Kirill (Сообщение 81843)
Augusta, спасибо за ссылку.

Присоединяюсь к благодарности!:)
Классные снимки.


Часовой пояс UTC +3, время: 06:26.

© 1998–2024 Watch.ru