MUrus, это отличная новость! Как минимум можно с 080 переходником добиться такого эффекта, если сразу он не удастся.
020/030 сидит плотно, но низко. Как ни крути. Да, это похоже на посадку наборной юбилейки 007 симастера, но хочется заподлицо, конечно же. Как на ваших фото с 080 переходником.

Не факт. На черепахе с таким же дизайном линки литые.

Я на видео разглядел, на SRPB91K1 они жестяные, сомнений нет.
Возможно, на более дорогих часах с изогнутым местом крепления они тоже литые, но не на спорт 5.
А на черепахе концевик по форме не подходит. Он практически прямой.
Поищу как крепится на самураях.

В общем, приехали переходные звенья.
02 (03) и 08 на Reef
Конечно "родные" от рифа подошли лучше, вот что получилось. На моем браслете центральный квадрат браширован, но в глаза не бросается.
Вложение 2867074

Вложение 2867075

Вложение 2867076

Вложение 2867077

Заклейте матовые звенья скотчем, а по центральном - пошоркайте кухонной губкой или скотч-брайтом - аккуратно и только в одном направлении. Глянец сменится брашем.

Уважаемые форумчане, подскажите, не могу понять...
Судя по фото внутренний диск (где циферки 0...60 или 1...24) на РИФ 080495 и РИФ 080481(80) разные по высоте и разные углы наклона у них по отношению к циферблату. При этом и циферблат и безель у них по сути одинаковые/стандартные, корпуса одинаковые - соответственно толщина/высота часов тоже. С точки зрения геометрии это нонсенс - если сам внутренний диск больше и больше его угол наклона, то тогда диаметр циферблата должен быть меньше и наоборот...
Почему внутренний диск на 080481(80) выглядит больше/толще/глубже..?
В чем подвох?
Или все-таки Риф 080481(80) толще?

на 08048(0\1) же "GMT", который добавляет толщину...
у меня нет 080495, но судя по фоткам да, новые с GMT толще.

Можно попросить кого-то из владельцев одноголового рифа снять мерку
Я сниму с 2-голового вечером, если не забуду)

Судя по описаниям на сайтах, толщина 080495 - 16мм

ТТХ у них одинаковые.